Почему некоторые оправдывают явных хамов? Неужели они надеются на то, что их это хамство никогда не коснется?

Не испытали на себе

А нужно их линчевать? А смысл? Не нравится что-то-не общайся

Определение хамство сделали люди. Сделали так давно, что не нам решать как искоренить данное определение. Хамы -это те-же люди, со своими проблемами, только решают они их по своему. Кто-то дерется, кто-то воюет, кто-то хамит... Каждый выбирает для себя способ борьбы за выживание. Бог всем судья.

знают, что хаму проще быть честным.

Нет. Они надеются, что хамство еще пригодится им самим.

Люди насочиняли огромное множество теорий, кого считать дрянным – этих теорий примерно столько же, сколько плохих людей. У каждого собственный критерион, кого считать дрянным, и дело особо запутывается тем, что ни один дрянной человек себя дрянным не считает, награждая этим качеством окружающих. При этом его теоретические выкладки тверды и последовательны. Еще в юности я был поражен оксюмороном: если верить всем, окажется, что мерзавцы – все без исключений. Разум подсказывал, что существуют люди, которые мерзавцами не являются, и именно их мнение об окружающих наиболее справедливо. Именно им и следует верить. Но жизнь опровергла мою теорию: люди, не являющиеся мерзавцами, чаще всего оказываются крайне неумелы в оценке мерзавцев, демонстрируя полное отсутствие интуиции и наблюдательности. Добиться от них вразумительного списка окружающих гадов никогда не удавалось. И тогда я с удивлением заметил несомненную корреляцию, в которой позже уверился абсолютно: чем дрянней человек, тем ярче и убежденней его позиция в отношении дрянных людей. И выше энергия, которую он тратит на выявление и бичевание мерзавцев в окружающей среде. В тот момент я с удивлением понял, что мой оксюморон эффективно решился, а диагностика мерзавцев оказалась делом элементарным. Главную помощь в этом оказывали сами мерзавцы, громко давая о себе знать.
Дрянного человека слышно издалека – он громко возмущается, какие вокруг него дрянные люди.

Они их боятся))