Психология

Лучше 20 раз ошибитья в человеке, чем с подозрением относится к каждому ? Ваше мнение по этому вопросу!

ДУ
Даша Уткина
1 191
Нет, лучше с подозрением по началу, а потом уж и довериться можно будет!
ДШ
Дилара Шарафутдинова
173
Лучший ответ
Наверно все зависит от характера человека, одному требуется одно, другому другое.
Для себя вот умом считаю, что недоверие предпочтительнее и пока в состоянии контролировать дистанции, не увлекаюсь разговором или чем то еще, об этом помню и выполняю, но стоит чуть забыться. или просто разговориться, " допустить" ближе к себе и все. Все мысли пропадают. Так что я недоверчив и подозрителен в теории ( правда редко об этом думаю, но когда думаю то чаще таков ) и доверчив на практике. Мое стремление к подозрительность просто плата за несчетное число обманов и прочего, с чем сталкивался в жизни. Вот теперь не жду ничего от людей такого, что от них ждать бесполезно и постоянно напоминаю себе, что любому своя рубаха ближе к телу. Но это лишь теория, а так как был дурак и простофиля, так и есть. Элементарных вещей не могу. Напрочь забываю, что людям свойственно врать. С другой стороны просто перестал придавать значение чужим словам. Стал слушать лишь себя. И стало почему то проще.
это жизнь повсеместная
Чушь. Никто не заставляет быть подозрительным. Но и кидаться в объятия к человеку, которого знаешь недостаточно, тоже никто не принуждает. Чем плоха золотая середина - быть доброжелательным и сдержанным, пока не станет ясно - кто перед вами.
Валерия Бровко
Валерия Бровко
79 171
это смотря, где вы работаете)
второе предпочтительней
Да! Согласна с тобой.
ну уж нет.... лучше относится с подозрением к каждому чем на одни и те же грабли 20 раз наступать
Лучше вообще ни к кому ни как не относиться, тогда подозрений не будет и ошибок тоже.
"Лучше быть обманутым друзьями чем никогда никому не верить"-не помню кто сказал.