Кто-то сказал, что мужчину украшает его будущее, а женщину - ее прошлое. Ну и каким должно быть это прошлое...

Это в смысле, как я думаю, или что имел в виду наш милый Оскар? Вспомним, в какие времена жил этот очаровательный юноша - (1854-1900). Это же ещё викторианская Англия. Он и в тюрьму сел за "безнравственность". И "прошлое" он понимал в самом что ни на есть прямо-пикантном смысле, т. е. женщин с "грехами" в прошлом и, следовательно, таких, с которыми "можно", в отличие от большинства чопорных затянутых викторианских дам, с которыми "нельзя". В одном из вариантов "Как важно быть серьёзным" героиня восклицает - как? ! Вы только притворялись безнравственным человеком, а сами там, где-то на стороне, тайком вели нравственный образ жизни? ? Так что с Уайльдом более-менее понятно. Ещё Дюма писал, что неправильно судить (а в нашем случае трактовать) человека одной эпохи с точки зрения другой.
.
А если это в смысле, как я думаю, можно продолжить дискуссию в комментах

С каким прошлым? Незапятнанным? Это к Уайльду. А мы не ищем легких путей. )
Тем более если хотим чтобы у женщин было прекрасное будущее, которое умиротворит и скрасит любое прошлое.)

ну, я немного в др. переводе первоисточник видела :). там вместо слов "украшает" и "предпочитаю" было слово "интересен"("интересна").
Мысль эта мне оч. даже близка )).. А трактую я ее так. .
для мну, как женщины (если я хочу строить отношения с ЭтимМужчиной) , важно, насколько он перспективен. интригует его именно будущее :). ведь мужчина без роста - как-то уже понятен, нЕИнтересен (ну, какой там интерес, если не рвется брать вершин и проч.??) . Я именно в этом плане вижу слово "будущее" у Оскара :)
Теперь посмотрим на женщину глазами именно такого мужчины. вы думаете его заинтригует ее будущее ))?? нифигасе. он будет охотиться с удвоенным рвением, если узнает, что у нее сногсшибательное, феерическое прошлое. . Даже если просто в нем есть загадка, тайна. . она, эта дама, будет ему жутко интересна.

Шикарным... .
Рада приветствовать!

Предпочтения Уайльда понятны.. . Интереснее общаться с людьми с прошлым.. . но выстраивать свои отношения с людьми с будущим.. . Просто у Уайльда так получилось, что он дружил с женщинами, а строил отношения с мужчинами.. .
В российском обиходе есть более понятная полушутка: " женщина ищет мужчину с большим будущим, а мужчина - женщину с маленьким прошлым... "
Всё-таки .. женщина. . прошлое.. . как-то не сочетаются.... Мужчину украшают "шрамы" от жизни.. . а женщину - нет.. . :)))

улыбнулась) ) вспомнила свое стихотворение, написанное в студенческие годы) )
Мужчина с прошлым,
слывешь ты пошлым
кривлякой-разгильдяем,
опасным страстным
прожженным негодяем
и тд и тп) )
как видишь меня всегда тянуло к "мужчинам с прошлым"))) наверное, меня что-то привлекало в будущем)) ) шутка))) )
наверное, соглашусь с тем, что Уайльд строил отношения с мужчинами и поэтому нельзя принимать его высказывания так уж. . буквально)) )
хотя. . можно предположить, что опытные женщины, как и мужчины с потенциалом в будущем. . скажем так.. . были более востребованы в личных отношениях автора)) )
а по поводу первой фразы..) ) женщина - это стабильность, в какой-то степени консервативность. . мужчина - это потенциал, развитие. . во всяком случае, встречала такие мнения. . прошлое и будущее здесь прослеживаются) )
в любом случае, требования общественной морали к женщине гораздо выше. . и так или иначе в прошлом это отражается) ) для мужчины всегда были более широкие границы проявления в личной жизни и более высокие требования к потенциалу реализации в обществе) а это пожалуй, всегда вектор в будущее) )
что-то я окончательно запуталась, Оль))))) ) смеюсь)) ) прошлое-будущее)) ) они взаимосвязаны, не зависимо от пола) ) портит-украшает - это всего лишь субъективное мнение оценивающего) ) и для каждого ценности разные. . ))
в итоге. . это не является решающим фактором. . так или иначе. . НАСТОЯЩЕЕ. . решает всё)))

...проходить женщин почтением мужчин [^ я [Waild Oscar] есьм Waild Oscar вполне...].. .

Может наоборот? Легче поверить, что мужчину украшает его прошлое, а женщину - будущее.

Если я ошибаюсь, тогда почему женщины не любят рассказывать о своем прошлом, а мужчины обожают это занятие? :)))

Это слишком философское умозаключение, которое не имеет ничего общего с жизнью.
Лучше всего судить о людях по их делам в настоящем!

И доверяйте своей интуиции, а не авторитетным мнениям из прошлого! Потому что - как мог кто-то из прошлого предугадать каким буду я или вы сегодня!
Прошлое плохой советчик.

безупречным

Незапятнаным, липкими руками.

Это чисто мужская точка зрения. Про женщин с прошлым. Помнишь, как в классе мальчишки "бегали" все за одной и той же девочкой, хотя кроме нее и других симпатичных было достаточно? Счастлив и горд был тот, кого она предпочла. Это же известное конкурентство мужчин: у меня должно быть лучшее, оцененное мужским сообществом!! ! Меня выбрали из многих, на мне остановились!! ! да за одно это он и предпочтет такую женщину, известную своими романами.
А мужчину с будущим для совместной жизни выберет любой, независимо от пола....

Кто-то сказал умную фразу: "О прошлом нужно помнить, но ни в коем случае не сожалеть о нем".
И еще одна: "Не думай о Прошлом, и не цепляйся за Будущее. Существует только Настоящее".

Я считаю, что жить прошлым - это абсурд. Оно прошло. Каким человек БЫЛ меня не интересует. Меня интересует, какой человек ЕСТЬ! И только это. А каким он БУДЕТ - человек решает сам. Все в этом мире относительно.

я считаю, что мужчина не должен знать о её бывших отношениях!

а если наоборот? как тогда? чем больше у мужчин в прошлой жизни было жен, тем тяжелее придется его теперешней избраннице. по себе знаю. и вообще неизвестно чем в прошлом занимался ваш мужчина, может он вор или рецидив? ? а вы ни ухом ни рылом. спаси и сохрани.

Чёрный Цвет Кожи ребёнка родившегося у человека с проблемами в зарабатывании денег решит вопрос о том во что наодеть и где это взять и что поесть и где это взять!!!!