Следует ли вступать в разговор,. если Ваша точка зрения заведомо противоречит мнению участников?-)

Добрый день! ) Если я считаю нужным вступить в разговор – вступлю. Не считаю нужным – не вступлю. Если люди не хотят, чтобы вмешивались в разговор, они найдут МЕСТО ТАКОЕ, чтобы избежать нежелательных им вмешательств. Я в закрытую дверь не вламываюсь и не подслушиваю (подсматриваю) в «замочную скважину» . НО … если разговор происходит открыто и в том месте, где это видно и слышно кому угодно или неугодно, но невольно слышно – не гарантирую своё невмешательство в разговор, собственно, и вмешательство не гарантирую.

Следует, если ты - командир ОМОНа при исполнении служебных обязанностей.

Если не уверены, что сможете быть убедительной, то не стоит.

Опаньки) ) И что тут сказать??) )
Ведь по разному бывает.. .
Скажем, все поздравляют человека, хвалят его, ах какой хороший, просто прекрасный, умница-разумница.. . А тут ты со своей "заведомо противоположной точкой зрения".. По мне так лучше в ЭТОЙ ситуации оставить свою "точку" при себе)
Или наоборот, все накинулись и дружно хаят кого-либо, а у тя о человеке ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнение. . Что делать, молчать? ? Да ни в коем случае!!)) )

если тебе важно доказать свою правоту и это жизненно важная позиция, то надо обязательно
если это несущественно-то в зависимости от твоего желания

конечно! каждый имеет право на свое высказанное мнение!

а кто мне мешает ее высказать !?

стоит. если уверен в своем умении переубеждать.

Не стоит впустую тратить время и силы. У каждого человека свой уровень сознания и вместить можно лишь то, до чего ты дорос. Невозможно нагрузить на осла поклажу слона. А если начнешь навязыват кому-то свое хорошее, получишь обратный удар.
ГОВОРИТЬ ТОГДА, КОГДА ХОТЯТ ТЕБЯ УСЛЫШАТЬ.
Все люди несовершенны и каждый индивидуален. Я учусь принимать и любить всех такими, какие они есть. Ведь человек есть путь.
С уважением Нина.