Как вы считаете, принуждение - это эффективный инструмент воздействия, или нет?

Редко, но бывает что и эффективный .Это в том случае когда принуждаемому прийдется по душе, по силам и по таланту то к чему его принуждают .Так иногда случается с детьми, которых насильно обучают родители музыке, рисованию и тд .То есть принуждение может быть эффективным с еще несформировавшимся сознанием.

"Прямота без знаний приличий переходит в грубость. Если сам прям, то и без приказа - исполнят. Если же сам не прям, то хоть прикажи - не подчиняться" Конфуций.

Конечно принуждение - очень эффективный инструмент. Особенно, если оно основано на страхе смерти или боли :).
Но он имеет побочные эффекты и ограничения. Во-первых, не каждый человек обладает достаточной моралью, чтобы практиковать принуждение. Как правило, за ним скрывается не эффективность, а неспособность правильно решить вопрос, либо таким образом прикрывается склонность к насилию.

Во-вторых, против принуждения сразу начинает вырабатываться имуннитет. Постепенно для этого будет требоваться все больше и больше усилий, а воздействие будет становиться все жестче и жестче. Поскольку возможности людей не безграничны, одна из сторон рано или поздно сломается.
Выработка имуннитета связана с затратами сил. И вместо того, чтобы решать нужную задачу, человек, которого принуждают направляет свои способности на поиск способов не делать, отмазаться, отвязаться, переложить ответственность.

Любое принуждение порождает противодействие. В зависимости от типа человека, это может вылиться либо во встречную агрессию, либо в скрытое недовольство, либо проявиться в виде болезней. Альтернативный вариант - развитие зависимосит. Принуждаемый всегда будет находится в состоянии стресса, и потому с удовольствием воспользуется при случае отмазкой от ответствености, что я тут не при чем, просто выполнял приказ.

Наконец, есть вещи, к которым невозможно принудить. Например, любовь, во всем ее многообразии. Или доверие. Ответсвенность. Инициативность. Творчество.
Попробуйте заставить, принудить себя уважать.

Чаще только кажется, что цель оправдывает средства, поскольку цели ставятся не правильные. Родитель принуждающий ребенка к музыке может быть и добьется того, что талант раскроется, будут получены награды, признания. Родители получат свою гордость и возможно материальные блага. Но очень велика вероятность, что он будет несчастлив всю свою жизнь. Обычно, люди достигшие успеха, действовали исходя из собственных побуждений. Чаще вопреки, а не благодаря принуждению.

Но и без "ложечки меда" обойтись нельзя. Опыт принуждения должен быть. Во-первых, чтобы знать, тчо это такое и уметь противостоять этому. Во-вторых, для обозначения границ дозволенного. Но это должно быть сделано очень аккуратно. Прежде всего - понимание. Потом уже принуждение.
Ну, и наверняка, принуждение может быть оправдано в экстремальных ситуациях, когда возможный наносимый принуждением вред значительно меньше другой опасности и нет времени на принятие взвешенных решений.

сила убеждения с завуалированным принуждением дают прекрасный результат.

принуждение-содержит в себе агрессию (насилие) Ю а агрессия взамен рождает только агрессию

нет. сила действия равна силе противодействия. а даже если и заставишь кого-то что-то делать, то он не будет вкладывать душу в свое дело, что сильно снижает качество его труда. =)

Это инструмент воздействия, но не эффективный. Из-под палки никто с удовольствием ничего делать не будет.

Знаете когда меня к чему то принуждают, то почему то хочется сделать наоборот, а когда просто попросят готова разбиться в лепешку и сделать, значет этот метод считаю не эффективным.

Так же как заставлять что либо делать человеку, ему это не понравится. А когда просто попросишь в чём нибудь помоч не проявляя свою агрессию воздействия