Психология
Умеете ли Вы слушать? Наверняка Вам знаком образ человека, который может внимательно выслушать, вникнуть и дать
дельный совет, но сам страдает от хронического недопонимания. Огромная вероятность, что если убрать ложную скромность, Вы сами себя к таким относите. Если это так в действительности, Вы пробовали разобраться в сути вещей? Для большинства из нас, дела обстоят следующим образом. Если мы будем честны перед собой и на минутку выкинем все свои фантазии, которые принимаем за истинные знания, то вынуждены будем признать следующие.- Нам в точности не известно с чего и как всё началось, и мы точно не знаем как дела будут обстоять в будущем.Всё, что у нас есть, это сложившийся в нас в результате событий, свой особый ,сегодняшний СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд на вещи. Соответственно каждый человек обладает таким взглядом. Они могут быть схожи у группы людей, но всё же каждый взгляд индивидуален, и обладает личной субъективностью. Что такое слышать?- Слышать это значит понять человека изнутри, осознать его субъективность и ничего к ней не добавлять(конечно, если он сам не просит информации). Но, так ли мы слушаем?- Нет, чаще всего, мы слушаем с позиции своей субъективности, сравнивая и корректируя субъективность того, кого выслушиваем. Мы подразумеваем, что то ,что мы выслушиваем даёт нам право на эту коррекцию, и по какому-то не понятному праву, считаем, что наша субъективность более качественная. Ну теперь главное, что же нужно в действительности тому, кто хочет быть выслушанным? Хочет ли он быть услышанным, по принципу вникание в его субъективность? –Не совсем ,он хочет чтобы его субъективность признали за реальность! В противном случае, он останется неудовлетворён и будет считать, что его опять никто не услышал! Мы хотим признания своего субъективного взгляда за факт -лишь в этом случае мы считаем, что нас услышали. Но, обладает ли, кто-то из тех, кто желает быть выслушанным, действительно реальным взглядом, чтобы его выслушали и признали, и в этом не было бы лукавства? Выслушать, вникнуть и промолчать или сказать, да я понимаю,всё может быть , может Вы и правы. - Но в ответ, с большой вероятностью, последует, да ничего ты не понял. (если не вслух, то подумается) …Вопрос к тем, кто убежден ,что умеет слушать…Как Вы думаете Вы можете услышать тотально говорящего, проникнуться всеми его взглядами, или выслушивая, Вы сравниваете его субъективность со своей, и у Вас уже готов совет, как скорректировать его субъективность под свою?...(Пап,ты с кем сейчас разговаривал?...
Наталья Я
25 870
Ты затронул часть формулы общения -- воспроизведение с пониманием. Допустим, присутствует полное воспроизведение говорящего. Как относиться к смыслу сказанного?
Возможны два пути. Ты даёшь ему понять, что услышал его, понял, но не оцениваешь сами его высказывания. Просто задаёшь вопросы, чтобы вы оба полнее поняли его точку зрения. При этом понимание приходит прежде всего к нему самому.
Второй путь -- именно оценивать сказанное и направлять говорящего к источнику данных, чтобы он искал понимание в нужном месте -- там, где его можно найти.
Первое -- это одитинг, второе -- обучение.
Есть, соответственно, Кодексы Одитора и супервайзера, где поведение описано точно и полно.
Возможны два пути. Ты даёшь ему понять, что услышал его, понял, но не оцениваешь сами его высказывания. Просто задаёшь вопросы, чтобы вы оба полнее поняли его точку зрения. При этом понимание приходит прежде всего к нему самому.
Второй путь -- именно оценивать сказанное и направлять говорящего к источнику данных, чтобы он искал понимание в нужном месте -- там, где его можно найти.
Первое -- это одитинг, второе -- обучение.
Есть, соответственно, Кодексы Одитора и супервайзера, где поведение описано точно и полно.
Наталья Я
Привет! Спасибо!Здорово разграниченно! К сожалению,такая форма общения возможна лишь при целнаправленной беседе,где каждая сторона отдаёт себе отчёт кто он в этой дискуссии.В бытовом же,обычном общение, данный алгоритм соблюсти не реально .И роль разговаривающих всё время находится в свободно паренье, из-за чего в одно и тоже мгновения могут появится два слушателя или два одновременно говорящих(хотя внешни будет казаться,что говорят она по очереди)..Для меня сегодня лучший одитор это интернет:).Главное это правильно сформировать для себя-Так что же собственно, ты хочешь достичь и выяснить?- Если эти моменты чётко и ясно сформированны-то ответы найдутся.
"Бремя человека" Р. Шекли - перечитайте. . ))
О днажды старший робот сказал ему:
— Хозяин, Человек, сэр, вы мне что-то не нравитесь, мистер Флэзвелл, сэр!
Флэзвелл досадливо поморщился. Бывший владелец его роботов был сторонник человеческого суперматизма, и притом самого бешеного толка. Ответы своих роботов он запрограммировал согласно собственным представлениям о должном уважении к Человеку. Ответы эти раздражали Флэзвелла, однако новая программа потребовала бы затрат. А где бы еще достал он роботов по такой сходной цене!
— Со мной все в порядке, Ганга-Сэм, — ответил он.
— Ах, прошу прощения, сэр! Но это не так, мистер Флэзвелл, сэр! Вы даже сами с собой разговариваете в поле — простите, что я осмелился вам это сказать.
— Пустяки, не имеет значения.
— И в левом глазу у вас, я замечаю, тик появился, саиб! И руки у вас дрожат. И вы слишком много пьете, сэр. И…
— Довольно, Ганга-Сэм! Робот должен знать свое место, — ответил Флэзвелл. Но, заметив выражение обиды, которое робот умудрился изобразить на своем металлическом лице, он вздохнул и сказал:
— Разумеется, ты прав. Да ты и всегда прав, дружище!
Когнитивный диссонанс -, возможно уменьшить, но полностью избежать его нельзя. )) . в том случае, когда вы слушаете или вас слушают, была, есть и будет ситуация - что для уменьшения степени диссонанса потребуется учитывать не только поведенческие функции, но и применить критерий истины к поступившей (вам) информации.) ) доброе утро) )
О днажды старший робот сказал ему:
— Хозяин, Человек, сэр, вы мне что-то не нравитесь, мистер Флэзвелл, сэр!
Флэзвелл досадливо поморщился. Бывший владелец его роботов был сторонник человеческого суперматизма, и притом самого бешеного толка. Ответы своих роботов он запрограммировал согласно собственным представлениям о должном уважении к Человеку. Ответы эти раздражали Флэзвелла, однако новая программа потребовала бы затрат. А где бы еще достал он роботов по такой сходной цене!
— Со мной все в порядке, Ганга-Сэм, — ответил он.
— Ах, прошу прощения, сэр! Но это не так, мистер Флэзвелл, сэр! Вы даже сами с собой разговариваете в поле — простите, что я осмелился вам это сказать.
— Пустяки, не имеет значения.
— И в левом глазу у вас, я замечаю, тик появился, саиб! И руки у вас дрожат. И вы слишком много пьете, сэр. И…
— Довольно, Ганга-Сэм! Робот должен знать свое место, — ответил Флэзвелл. Но, заметив выражение обиды, которое робот умудрился изобразить на своем металлическом лице, он вздохнул и сказал:
— Разумеется, ты прав. Да ты и всегда прав, дружище!
Когнитивный диссонанс -, возможно уменьшить, но полностью избежать его нельзя. )) . в том случае, когда вы слушаете или вас слушают, была, есть и будет ситуация - что для уменьшения степени диссонанса потребуется учитывать не только поведенческие функции, но и применить критерий истины к поступившей (вам) информации.) ) доброе утро) )
Ирина Стенинг
95 970
Наталья Я
Доброе утро:).Спасибо!
Если в беседе я прочувствовала собеседника, все его переживания его интонацию.
А умею слушать?
А умею слушать?
Татьяна Морморина
87 710
Наталья Я
Да, но секрет в том, что тому, кого слушают ,обычно этого мало.Ему нужно,чтобы его взгляд был признан за единсвенно верный.А в таком признании, с огромной долей вероятности, будет внутреннее лукавства(мы все обладаем разными взглядами) и он его прочувствует....Или он не заметит,что его выслушали, ии он будет считать, что его не услышали.В некотором роде это замкнутый круг,который может разорвать толька сам,кто хочет быть услышанным...
брэд, шо ты тут написал?
Ольга Попова
40 202
Наталья Я
:).Доброе утро,да я и сам не знаю.Интернет это большая ментальная помойка, в которую скидывают чего только.А потом приходят другие и копаются и находят, чего-нибудь,что пригождается...Так выбросил раздумий каких-то.Может кому пригодится:)
Могу, несомненно, сравнивав субъективность говорящего со своей, проникнуться всеми его взглядами тотально
Анна Жарких
37 927
Все умеют слушать, а вот услышать это другое дело.
Умение слышать это слышать именно собеседника, а не свои разные соображения по поводу сказанногоЭто целый процесс, этому нужно учиться. От умения слушать и слышать зависит понимание друг друга
Умение слышать это слышать именно собеседника, а не свои разные соображения по поводу сказанногоЭто целый процесс, этому нужно учиться. От умения слушать и слышать зависит понимание друг друга
Светлана Мочалина
17 252
не важно.. . тот кто умеет слушать давно привык.. . к своей раковине.. . и от тех, кого он слушает давно уже ничего не ждет. . другая ступень...
Я прочитала и даже поняла. Я молодец)) )
У меня много в сети друзей, которые умеют слышать и у них примерно такой же взгляд на вещи. И я этим бессовестно пользуюсь))) )
Одна просьба, разбивайте текст на абзацы, а лучше это делать двойным нажатием Ентер, а то я глаза сломала)) ) Трудно читать в компе монолитные тексты!
У меня много в сети друзей, которые умеют слышать и у них примерно такой же взгляд на вещи. И я этим бессовестно пользуюсь))) )
Одна просьба, разбивайте текст на абзацы, а лучше это делать двойным нажатием Ентер, а то я глаза сломала)) ) Трудно читать в компе монолитные тексты!
Nатka Парфирьeva
14 551
Наталья Я
Постараюсь!Спасибо огромное!
слушать умею, поэтому -бывает устаю. советов не даю и не беру. неблагодарное дело во всех случаях. если собеседнику нужно- "раскладываю" несколько вариантов его ситуации без субъективностей. принять какой-нибудь к действию или не принимать- только его воля. Это вот только вопрос или ещё интерес к этому?
Анастасия Киренко
11 452
Наталья Я
Спасибо! Просто мысли в слух.Очень рад такой площадки ,как интернет.Без него, часто возникал диссонанс.Чего-то сам себе там выдумал, посчитал это проницательным,напрочь забыв о своей субъективности:), а подделится нет возможности, все заняты своими делами.А теперь выдумал, разместил и шарман....:)(правда,часто перечитывая потом написанное,думаешь, ну и хрень же ты выдумал:))...Спасибо, что выслушали...
можно и принять, тогда его субъектиность становиться моей. Так оно и происходит, пример тому дети, они всегда продолжение родителей, хоть они и говорят "пап, ты с кем сейчас разговаривал? " хоть они и сами в это не верят.
Субъектиность субъективности рознь, если некотрые деструктивны и массовое заражение (принятие) ведет к печальным последствиям вроде войн (как пример) , или такие которые кака-то поддалкивают к пониманию субъективности взглядов своих.
Субъектиность субъективности рознь, если некотрые деструктивны и массовое заражение (принятие) ведет к печальным последствиям вроде войн (как пример) , или такие которые кака-то поддалкивают к пониманию субъективности взглядов своих.
Элла Апазова
5 965
Все зависит от того, кто и зачем хочет чтобы его выслушали.
Если человек просто хочет представить себя, показать какой он умный, образованный и т. д. , то достаточно просто его выслушать с заинтересованным выражением на лице и сделать пару замечаний и добавлений, которые сути не меняют, но показывают, что вы поняли то, что он говорил.
Если человек пришел к тебе, потому что он запутался, его терзают сомнения, он не может понять что с ним происходит, то тут чтобы понять его нужно слушать, остановив внутренний диалог, тогда можно максимально приблизиться к пониманию внутреннего мира говорящего и не привносить в разговор собственные проблемы.
Чаще всего, выговорившись и сформулировав словами свои затруднения, говоривший человек сам же и находит решение и ему необходимо только твое одобрение, подтверждение того, что он пришел к правильным выводам. Тут можно высказать свое мнение на этот счет, подчеркнув, что это всего лишь ваш собственный взгляд на данный вопрос, а окончательное решение будет за ним.
В очень редких случаях бывает, когда человек сам не в состоянии разрешить свои проблемы, тогда можно что-то и подсказать ему исходя из личного опыта. Лучше если это будет не готовое решение, а только направление поиска решения, к которому он должен прийти сам.
Если человек просто хочет представить себя, показать какой он умный, образованный и т. д. , то достаточно просто его выслушать с заинтересованным выражением на лице и сделать пару замечаний и добавлений, которые сути не меняют, но показывают, что вы поняли то, что он говорил.
Если человек пришел к тебе, потому что он запутался, его терзают сомнения, он не может понять что с ним происходит, то тут чтобы понять его нужно слушать, остановив внутренний диалог, тогда можно максимально приблизиться к пониманию внутреннего мира говорящего и не привносить в разговор собственные проблемы.
Чаще всего, выговорившись и сформулировав словами свои затруднения, говоривший человек сам же и находит решение и ему необходимо только твое одобрение, подтверждение того, что он пришел к правильным выводам. Тут можно высказать свое мнение на этот счет, подчеркнув, что это всего лишь ваш собственный взгляд на данный вопрос, а окончательное решение будет за ним.
В очень редких случаях бывает, когда человек сам не в состоянии разрешить свои проблемы, тогда можно что-то и подсказать ему исходя из личного опыта. Лучше если это будет не готовое решение, а только направление поиска решения, к которому он должен прийти сам.
Похожие вопросы
- Умеете ли вы выслушать человека и дать совет которым бы он воспользовался в реальной жизни?
- И здесь, и в реале каждый хочет, чтобы его чутко и внимательно выслушали... (вн.)
- Как себя нужно вести в споре, чтобы оппонент хотя бы внимательно выслушал твою точку зрения?
- Как вы думаете, отражает ли музыка, которую слушает человек, каким-либо образом его внутренний мир?
- Умеете ли Вы слушать свой внутренний голос? И как его Вы отличаете от эмоций? Примеры.
- Каким образом можно успокоить человека, который боится обмана и предательства?Как дать ему понять, что подвоха не будет?
- Умеешь ли ты. слушать?
- Иногда люди выдают себя не за того кем они являются на самом деле. . Ну создаёт некий такой образ к которому он стремится-
- В каждом мужчине, даже если ему это невдомёк, даже если мыслей таких нет, теплится образ женщины, которую ему суждено...
- Что вы можете сказать про это фото, которое внутри? Внимательно посмотрите! Заметили?)