Дорогие люди, что Вы цените в выступлении перед Вами человека? (пояснения внутри...)

Хорошо пересыпать речь шутками (не пошлыми!), короткими историческими анекдотами, а саму речь сколачивать из коротких, выразительных предложений.

Нечто новое.

Когда сидишь на скучных выступлениях всегда понятно, что человека заставили и ему совсем не нравиться то, о чем он говорит или есть желание просто показать себя и свою эрудицию, получается это не всегда. Лекции читаю сама старюсь ориентироваться на посещение, если набивается полная аудитория и студент боится пропустить - стало быть все хорошо, но не всегда могу объяснить как это получается.

в свое время я даже проходила специальные курсы ораторства: ) главное-харизматичность, сделайте ваше выступление особенным с помощью детали в одежде, иронии, необычных интонаций вашего голоса и так далее: ) немаловажный пункт-уверенность в себе выступающего: ) Если будете запинаться.... мычать "эммм, эмм" через каждое слово-слушать вас будет скучно: ) поэтому тщательно поработайте над текстом: ) вы должны уверенно стоять, не покачиваться, не облокачиваться на что либо: ) также следите за руками, если не знаете куда их деть, то просто возьмите "руку в руку" на уровне живота: ) И поверьте если все будете делать правильно, то смысл вашего доклада уйдет на последнее место:)

Умение излагать свои мысли и общаться с людьми - настоящее искусство. Не все владеют им одинаково хорошо. Речь можно сравнить с поездкой. Хотя по пути нам встречаются красивые места, самое главное - достичь цели, того места, куда мы едем. У докладчика тоже есть цель: возможно, он хочет подвести слушателей к какому-то выводу или побудить их к действию. Поэтому хорошо, когда ты понимаешь, какую цель поставил перед собой оратор и после речи в памяти остаются конкретные, полезные мысли, которые будут оказывать влияние на жизнь. Когда речь не перегружена информацией, ее легко запомнить, а что-то новое в ней позволит больше сосредоточиться на излагаемом материале. Важно когда сведения, которые приводятся в речи, были обоснованными, и ты видишь, что оратор избегает личных мнений. В этом подал отличный пример один из великих людей древности, о нем было написано: «все испытывал, исследовал, и составил много притчей. Старался… приискивать изящные изречения [отрадные слова] , и слова истины написаны им верно».

Я бы с интересом слушала того оратора, который истинно сам верит в то, что говорит. Если я придерживаюсь одного мнения с ним, мне было бы приятно еще раз послушать насколько я оказалась права. А вот если у него совершенно противоположная точка зрения, однозначно слушала бы с интересом, пытаясь понять как он пришел к таким выводам. А вдруг бы и сама передумала.. . ))))