Психология

Можно ли считать себя добрым и свободным, но при этом следить за "нарушителями правил"?

. Доброта должна исходить от сердца. Привести себя в состояние ДОБРОТЫ, правильного альфа-ритма достаточно просто, но для того чтобы удержать это состояние, необходимо преодолеть два барьера. Первый - стремление "следить за порядком". Наша подчиненность искусственному ритму выражается в том, что мы в каждый миг своего существования следим за "выполнением правил" всеми окружающими нас людьми. Есть множество вещей, которые не имеют к нам никакого отношения - громкий смех, яркая одежда, активная жестикуляция, любое отклонение от нормы, но почти во всех случаях мы просто не можем пройти мимо. В лучшем случае мы негодуем про себя, в худшем - делаем замечание, рискуя ввязаться в бессмысленную склоку. И каждое такое действие моментально нарушает правильный альфа-ритм и вновь погружает нас в состояние полусна. Главное - понять, что стоит за нашим негодованием. Всем нам навязана некая система правил, как раз и определяющая искусственный альфа-ритм. В некоторых из них мы сомневаемся, то есть, хотя мы их и соблюдаем, где-то глубоко внутри нам бы хотелось их нарушить. И когда это делает кто-нибудь другой (прохожий, министр или даже целая страна), все они для нас - лишь отражение собственных скрытых желаний. Наше негодование, наша энергия всегда обращена внутрь нас самих и используется для укрепления тех правил, из-под гнета которых мы могли выбраться.
Сам себя можешь считать, хоть богом.... но со стороны будет видно хвост и копыта )))))))
Елена Коннова
Елена Коннова
67 480
Лучший ответ
Можно!
Ксения Обухова
Ксения Обухова
99 676
Я так могу быт добрым и очень щепитильным к тем, кто нарушает законы общественного жития!
Марс Н
Марс Н
61 319
нет___
это занудство___
Лариса Ефанова
Лариса Ефанова
73 458
нет
если вы знаете правила
и к ним придерживаетесь
вы уже не свободный человек!
Для начала необходимо определиться в понятиях Добра и Свободы...
АП
Алла Петрова
94 668
беспалева можно всё
а разве так уж плохо что существуют какие-то элементарные правила приличного поведения? ну давайте будем материться направо и налево, плевать где нипопадя, курить в транспорте. простые правила удобны для жизни и чего воду в ступе толочь?
Ирина Колесникова А Вы хранительница этих правил?) Смело стоите на страже рамок приличия?)
А рамки должны быть осознанные. а навязаные - они бессмыслены для нарушителя - ему на них плевать. он как нарушал. так и нарушать будет. Если по зубам не получит. но это другая история.
рамки созданы для большинства.оторо в большинстве своем нарушать бы и так не стало, но на всякий случай - для ссужения их мировосприятия! чтоб выше головы даже и не пытались! низзззяяя!
Считать себя можно кем угодно, при этом поступать как считаешь нужным.
Айжан Мусина
Айжан Мусина
22 266
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
...т. е. действовать в соответствии со своими интересами и целями.
Можно.

Конечно!
Свобода, это осознанная необходимость....
Настёнычь . даже у свободы есть рамки =)
Ну конечно. Почему нет? Доброта не остронаправлена на одного человека, настоящая доброта - это отношение ко множеству людей. Можно не делать замечания водителю, проехавшему на красный свет - это будет куцая доброта по отношению к этому водителю, но одновременно это будет огромное зло к тому человеку, который переходит улицу на свой зеленый свет и которого сбивает этот не получивший замечания водитель.
Но делать замечания (в том случае, если сам беспрекословно выполняешь все правила) имеет еще и ту ценность, что человек тренирует в себе способность возражать. Конечно, бросание в экран политику раздраженных фраз не заставит политика что-то изменить, но зато поможет человеку в нужное время возразить на что-то, может, более приземленное, более простое, но дать этому приземленному и простому нарушению отпор. Это не готовность подчиняться (такой вывод глуп и беспочвенен) , это некоторая готовность противостоять нарушению. А вот отсутствие замечаний - это как раз воспитание покорности, готовности подчиняться, безропотности.
Вероятно, товарищ С. Бурислав "Магия бессмертия" и другие нелогичные выводы делает.. . в общем, глупость на глупости и глупостью погоняет.
недочитал. . это про ментов?
нельзя
Нельзя изменить мир, не изменившись самому .
Ольга Дяченко
Ольга Дяченко
6 002
ну фто ты такой мАладеыц!

дай я тя расцелую!
Бог в помощь.
Оськина Елена
Оськина Елена
3 341
Думаю надо быть проще. Тогда и заморочек таких не будет.
зачем задавать риторические вопросы, на которые ты тут же сам себе отвечаешь?)
Елена Буянова
Елена Буянова
2 117
Ирина Колесникова ну не такой уж он ритоический. Вчера за этот вопрос на меня все набросились http://otvet.mail.ru/question/54295400/ и обвинили в пропаганде вседоволенности!
Маленькое замечание: авантюристы не обирают довечивых людей, этим занимаются аферисты. Авантюристам скорее свойственны риск и жажда приключений и бесшабашность.
Вера *****
Вера *****
2 061
можно, а почему нет? Да!
Не правильное рассуждение. Этот вопрос цинично искажает реальность. Система замечаний, есть первый механизм общественного контроля людей, не умеющих держать себя в руках. Если я слышу как один придурок ругается матом, а рядом с ним сидит ребенок лет 10, я не гневаюсь, не ухожу в себя... я даю понять, что матерщинник может и по губам отхватить... а то и по жестче
П. С, а абсолютная свобода бывает только при падении...
Ирина Колесникова ну-ну. вы ещё и педофилов сюда прилепите и убийц. Только им не замечания надо делать. а сажать. Если Вы далидостойный отпор хулигану и защитили уши ребенка - честь вам и хвала. Только вот 99% будут молча осуждать.
Да речь и не об этом. Вот Вы молодец - вы готовы сами нарушить правила - дать по губам нарушителю. хотя он может уже Вас привлечь за нанесения телесных повреждений))))
П.С. то есть. дай вм свободу - вы пойдете грабить. убивать и насиловать? Без навязаной мораи сами себя не сдержите?