Психология
Можно ли считать себя добрым и свободным, но при этом следить за "нарушителями правил"?
. Доброта должна исходить от сердца. Привести себя в состояние ДОБРОТЫ, правильного альфа-ритма достаточно просто, но для того чтобы удержать это состояние, необходимо преодолеть два барьера. Первый - стремление "следить за порядком". Наша подчиненность искусственному ритму выражается в том, что мы в каждый миг своего существования следим за "выполнением правил" всеми окружающими нас людьми. Есть множество вещей, которые не имеют к нам никакого отношения - громкий смех, яркая одежда, активная жестикуляция, любое отклонение от нормы, но почти во всех случаях мы просто не можем пройти мимо. В лучшем случае мы негодуем про себя, в худшем - делаем замечание, рискуя ввязаться в бессмысленную склоку. И каждое такое действие моментально нарушает правильный альфа-ритм и вновь погружает нас в состояние полусна. Главное - понять, что стоит за нашим негодованием. Всем нам навязана некая система правил, как раз и определяющая искусственный альфа-ритм. В некоторых из них мы сомневаемся, то есть, хотя мы их и соблюдаем, где-то глубоко внутри нам бы хотелось их нарушить. И когда это делает кто-нибудь другой (прохожий, министр или даже целая страна), все они для нас - лишь отражение собственных скрытых желаний. Наше негодование, наша энергия всегда обращена внутрь нас самих и используется для укрепления тех правил, из-под гнета которых мы могли выбраться.
Сам себя можешь считать, хоть богом.... но со стороны будет видно хвост и копыта )))))))
Можно!
Я так могу быт добрым и очень щепитильным к тем, кто нарушает законы общественного жития!
нет___
это занудство___
это занудство___
нет
если вы знаете правила
и к ним придерживаетесь
вы уже не свободный человек!
если вы знаете правила
и к ним придерживаетесь
вы уже не свободный человек!
Для начала необходимо определиться в понятиях Добра и Свободы...
беспалева можно всё
а разве так уж плохо что существуют какие-то элементарные правила приличного поведения? ну давайте будем материться направо и налево, плевать где нипопадя, курить в транспорте. простые правила удобны для жизни и чего воду в ступе толочь?
Считать себя можно кем угодно, при этом поступать как считаешь нужным.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
...т. е. действовать в соответствии со своими интересами и целями.
...т. е. действовать в соответствии со своими интересами и целями.
Можно.
Конечно!
Конечно!
Свобода, это осознанная необходимость....
Настёнычь .
даже у свободы есть рамки =)
Ну конечно. Почему нет? Доброта не остронаправлена на одного человека, настоящая доброта - это отношение ко множеству людей. Можно не делать замечания водителю, проехавшему на красный свет - это будет куцая доброта по отношению к этому водителю, но одновременно это будет огромное зло к тому человеку, который переходит улицу на свой зеленый свет и которого сбивает этот не получивший замечания водитель.
Но делать замечания (в том случае, если сам беспрекословно выполняешь все правила) имеет еще и ту ценность, что человек тренирует в себе способность возражать. Конечно, бросание в экран политику раздраженных фраз не заставит политика что-то изменить, но зато поможет человеку в нужное время возразить на что-то, может, более приземленное, более простое, но дать этому приземленному и простому нарушению отпор. Это не готовность подчиняться (такой вывод глуп и беспочвенен) , это некоторая готовность противостоять нарушению. А вот отсутствие замечаний - это как раз воспитание покорности, готовности подчиняться, безропотности.
Вероятно, товарищ С. Бурислав "Магия бессмертия" и другие нелогичные выводы делает.. . в общем, глупость на глупости и глупостью погоняет.
Но делать замечания (в том случае, если сам беспрекословно выполняешь все правила) имеет еще и ту ценность, что человек тренирует в себе способность возражать. Конечно, бросание в экран политику раздраженных фраз не заставит политика что-то изменить, но зато поможет человеку в нужное время возразить на что-то, может, более приземленное, более простое, но дать этому приземленному и простому нарушению отпор. Это не готовность подчиняться (такой вывод глуп и беспочвенен) , это некоторая готовность противостоять нарушению. А вот отсутствие замечаний - это как раз воспитание покорности, готовности подчиняться, безропотности.
Вероятно, товарищ С. Бурислав "Магия бессмертия" и другие нелогичные выводы делает.. . в общем, глупость на глупости и глупостью погоняет.
недочитал. . это про ментов?
нельзя
Нельзя изменить мир, не изменившись самому .
ну фто ты такой мАладеыц!
дай я тя расцелую!
дай я тя расцелую!
Бог в помощь.
Думаю надо быть проще. Тогда и заморочек таких не будет.
зачем задавать риторические вопросы, на которые ты тут же сам себе отвечаешь?)
Ирина Колесникова
ну не такой уж он ритоический. Вчера за этот вопрос на меня все набросились http://otvet.mail.ru/question/54295400/ и обвинили в пропаганде вседоволенности!
Маленькое замечание: авантюристы не обирают довечивых людей, этим занимаются аферисты. Авантюристам скорее свойственны риск и жажда приключений и бесшабашность.
можно, а почему нет? Да!
Не правильное рассуждение. Этот вопрос цинично искажает реальность. Система замечаний, есть первый механизм общественного контроля людей, не умеющих держать себя в руках. Если я слышу как один придурок ругается матом, а рядом с ним сидит ребенок лет 10, я не гневаюсь, не ухожу в себя... я даю понять, что матерщинник может и по губам отхватить... а то и по жестче
П. С, а абсолютная свобода бывает только при падении...
П. С, а абсолютная свобода бывает только при падении...
Ирина Колесникова
ну-ну. вы ещё и педофилов сюда прилепите и убийц. Только им не замечания надо делать. а сажать. Если Вы далидостойный отпор хулигану и защитили уши ребенка - честь вам и хвала. Только вот 99% будут молча осуждать.
Да речь и не об этом. Вот Вы молодец - вы готовы сами нарушить правила - дать по губам нарушителю. хотя он может уже Вас привлечь за нанесения телесных повреждений))))
П.С. то есть. дай вм свободу - вы пойдете грабить. убивать и насиловать? Без навязаной мораи сами себя не сдержите?
Да речь и не об этом. Вот Вы молодец - вы готовы сами нарушить правила - дать по губам нарушителю. хотя он может уже Вас привлечь за нанесения телесных повреждений))))
П.С. то есть. дай вм свободу - вы пойдете грабить. убивать и насиловать? Без навязаной мораи сами себя не сдержите?
Похожие вопросы
- Вы любите указать на место или пристыдить "нарушителя правил"?
- А вы считаете себя рабом, или свободным человеком? Если вы свободный человек значит все ваши действия и поступки...
- Почему люди, считающие себя добрыми, чрезвычайно в своей доброте избирательны?
- Как вы считаете-можно ли быть свободным от желаний?
- Вопрос тому,кто считает себя ДОБРЫМ человеком.
- Дамы, Считаете ли Вы себя свободной женщиной ? .)
- Считаете ли вы себя свободными? Подскажите, где она, дорога к свободе?
- Считаете ли Вы себя свободным человеком? В чем выражается эта свобода?
- Добрый - тот, кто считает всех добрыми и все добром? Или тот, кто различает добро и зло?
- Если вы считаете себя добрым человеком, почему не забираете себе домой на зиму бомжей и проституток?)
А рамки должны быть осознанные. а навязаные - они бессмыслены для нарушителя - ему на них плевать. он как нарушал. так и нарушать будет. Если по зубам не получит. но это другая история.
рамки созданы для большинства.оторо в большинстве своем нарушать бы и так не стало, но на всякий случай - для ссужения их мировосприятия! чтоб выше головы даже и не пытались! низзззяяя!