есть группа среди которой виноват кто то один. наказать всю группу чтоб наверника наказать виновного или простить всех?

если виновный не признался, наказывать по очериди каждого, пока не сознаеться.

Хороший блин вопрос)) ) Уголовный кодекс посадил бы всех в равной мере -зачинщику бы дали чуть больше - но по большому счету...

так можно построить деревню и расстрелять каждого.. . ну второго штоле ?

по старой доброй традиции любителей обвинять и наказывать

конечно всех
чтобы выработать чувство
солидарности и ответственности
всех не проконтролируешь
поэтому не придумали ничего
лучше мехнизма самоконтроля
в котором должен быть
заинтересован каждый участник!

я бы разделил группу, пообщался с каждым отдельно, нашёл бы слабые места и на них давилбы.. .
по любому кто то бы раскололся и сдал виновника...)))

Монголо-татарская Орда, в которой имели место быть законы, наказывающие за провинность одного весь десяток или даже сотню, действовали безошибочно.... но это были древние времена с дикими законами, когда о гуманности не шло и речи.... Наше время, когда гуманность ставится во главу угла, о таких методах не может быть и речи.... Зачем же наказывать невиновных...? И еще один существенный момент: одно дело - военные условия, когда существуют только два варианта.... или победа.... или поражение.... другое дело - мирные условия, когда жизнь каждого человека должна быть "на вес золота"....И потом.... ведь многое зависит, насколько страшна и серьезна вина человека.... Если вина- тяжкая, нужно пытаться найти виновного.... для этого ЕСТЬ различные методы.... Если несущественная, вообще не стоит "пороть горячку"....Так что, если не получается выявить виновного всевозможными методами, то лучше ...всех простить....

Похоже на железный закон Чингисхана: если струсит один - наказать десятерых... Чтобы не повадно другим было.. . Потому что, если струсит тысяча, то конец всему народу...