что хуже : не доверять близкому человеку(тем самым не дать обмануть) или допустить, чтобы он обманул тебя??..

Лучше допустить. Обман в любом случае раскроется, и человек поймёт, что обмануть можно только себя.

доверяй но проверяй

люди чувствуют недоверие, и в ответ - начинают тоже не доверять.. . а быть подозрительным, всегда и во всём, - это быстро утомляет.. .
кроме того, излишняя подозрительность - начало разрушения отношений, ибо ни о какой искренности тут речи быть не может.. . человек закрыт для других, и это будет мешать и ему, и другим в общении с ним.. .
доверие - это фундамент.. . и тут надо либо верить, либо - нет.. . тут нельзя сомневаться.. . вроде: сегодня - верю, завтра - не очень, а послезавтра - посмотрим по его поведению.. . так каши не сваришь...

Во-первых, недоверие-это еще не гарант того, что ему не удастся обмануть. Во-вторых, лучше уж разочароваться, чем жить в постоянных подозрениях, ведь разочарование единоразово, а подозрения бесконечны.

смотря в чем обмануть. одни вещи для благополучия семьи стоит не замечать, а на других стоит как можно больше заострять внимание. зависит от ситуации.

Ложь это зло, но еще хуже недоверие.

если он обманывает то разве это близкий? нет...

Как-то так выходит, что как бы мы не пытались отгородиться от обмана и предательства, они все равно находит лазейку. Жить в вечном страхе перед болью или встречать ее с распростертыми объятиями.. . И то и другое кажется неразумным. Однако боль - ключ к осознанию жизни, приобретению опыта, пониманию других людей. Все же лучше иной раз довериться, пусть даже потом упасть.. . но не бежать и дрожать от страха, тем самым только питая эту боль. Ведь, в конечном итоге, нам все равно придется с ней столкнуться.. . Убегать вечно.. . на это просто не хватит сил.

Хуже - не верить близким.

если человек тебя хоть раз обманул, то полностью ты ему уже никогда не будешь доверять.