Товарисчи психологи, а вот как Вы для себя определяете, где добрый поступок а где злой?))

Ну как говорил Дон Хуан выбирай тот путь у которого есть сердце. Потому и поступки добрые имеют сердце а злые его не имеют) Вот примерно так.

добро это плюс, зло - минус. . а точка отсчета - сам человек.. . все в жизни меряется относительно себя!

Ну если плохо никому не стало то поступок добрый)))))

а я отказалась от деления на добро и зло.. .

нет поступков ни злых ни добрых, а вот абсолютный результат мы получаем всегда

По отдаленным результатам)))

Лично я перестал различать добро и зло где-то по окончанию школы. Ведь в действительности всё верно: похвала может при неправильном восприятии навредить, а порицание, казалось бы злой поступок, наоборот, оказаться стимулом к действию. А ведь это крайности человеческого общения, обычная беседа может вообще не нести каких-либо оттенков, что же говорить, зло это или добро? То, что я проснулся, это зло или добро? Ни то, ни другое.

Для меня есть элементарные нормы приличия, есть принципы, но совершая что-либо, я не руководствуюсь вопросом "а добро я делаю или зло? ", потому что в этом нет никакого смысла.

закон - не навреди

а это не корректное сравнение с точки зрения психологии. в любой ситуации человек делает для себя максимально возможный выбор. даже если это зло - значит он не может по-другому в силу различных причин.

Порицать достойного человека - очень большое зло. И вообще - обидеть незаслуженно. Мера здесь - боль, испытываемая человеком. Причинять её - низость.