ОПЫТ!
Божественные силы не подлежат научным исследованиям. Они относятся к области САМОПОЗНАНИЯ. Наличие духовных сил не нуждается ни в каком другом доказательстве, как в самом наличии их. Тот, кто ими обладает как откровением, получает возможность и познавать их, а в ком их нет, для того они не существуют.
Бывает знание более высокое, чем то, какое добывается с помощью человеческого разума?
Да, бывает: познание Божественной мудрости.
"Только Дух Божий, который в человеке, может проникнуть в глубины Божества"Подобно тому, как разум человека превосходит мыслительную способность других животных, и подобно тому, как животное не может изучать естественных наук, так как ум его не может возвыситься над животной природой его; подобно этому и разум человека не может возвыситься над самим собой и не может уразуметь Божественную мудрость.
Но много есть людей, как учёных, так и неучёных, которые отрицают бытиё Божественной силы?
Потому они и кажутся мудрецами в глазах глупцов и глупцами в зеркале мудрости.
Тот, кто отрицает существование Бога, существование Правды, Мудрости и Любви, тот этим самым лишь доказывает, что не познал ещё в себе таких сил.
Но так ли это, раз мы знаем о многих вещах, людях, силах и предметах, которыми сами мы вовсе и не обладаем?
Это не более, как заблуждение. Внешне мы познаём только явления внешних вещей и действия внешних сил, поскольку мы в себе воспринимаем таковые. Мы ничего не знаем о том, что лежит вне нашего опыта. О бытии другого человека мы не имеем настоящего познания, мы познаём только тот образ, то представление, какое у нас сложилось о нём. Мы не знаем никакого внешнего предмета, но только впечатления, какие мы получаем от него через наши внешние органы чувств.
До тех пор, пока у человека нет собственного самопознания и его познание ограничено тем, что он познаёт через внешние органы чувств или посредством воображения и фантазии, до тех пор он живёт в мире кажущемся, но не реальном, в мире вероятностей, но не Истины. Лишь то может познать самоё себя в человеке, а он себя в том, что живёт, так как самосознание можно иметь только о самом себе, но не о чём-либо другом. .
"Катехизис Самопознания"
отсюда, и правда у каждого своя,
а Истина - не кому не принадлежит. .
Теософия
Психология
Каковы объективные критерии правдивости? Тут много спрашивают...
Наська \\л//)))
Да, опыт. Для человека большее и невозможно, наверное...
Правда у каждого своя.
И нашим и вашим))
У атеизма нет ценностных критериев, поэтому нет и понятия правдивости. Истина, правдивость, честь, любовь - это для них относительные понятия.
Наська \\л//)))
При всем уважении к верующим это - не ответ на вопрос.
Инkогниmо *
Простите, Наташа, это действительно не ответ, а замечание по поводу ответов. Подавляющее большенство писем на этом проекте я вовсе игнорирую, нет смысла отвечать. Состояние умов плачевное. Ещё раз простите и не обращайте внимания на мой ответ, считайте его просто пометкой на полях, а не ответом.
До окончательного установления Истины (Правды) Истиной является ложь, в то время как ПОСЛЕ ее установления Ложью становится другая Истина
Татьяна Евтихова
софист))
факт .
Похожие вопросы
- Как считаете - есть ли какие-то объективные критерии, по которым можно было бы оценивать... пошлость в искусстве, СМИ...
- Предлагаю : Придумать объективные критерии (Ну так, для разминки мозгов) Шо есь добро, а шо-зло?
- Многие говорят про осознанность... А можете назвать объективные критерии достижения осознанности?
- Почему вы СИДИТЕ здесь?? Каковы объективные причины?
- А каков он - критерий нормальности? Мы то все думаем, что мы нормальные, но...
- Каков основной критерий отличия добра от зла? Вам удается видеть эти отличия с первого взгляда?
- Каковы для вас критерии ума, разумности?
- Если принять за критерий "правильности" врача его собственное здоровье, то каков критерий "правильности" психолога?
- Каков критерий выбора лучшего ответа именно вами?
- А каковы критерии по которым Вы определяете для самих себя - Свой человек это для Вас или Чужой? Всегда ли ...