Психология
как "разглядеть" серую личность?)
Под нарядным платьем красивого и общительного человека - легко, увести его немного в сторону от его накатанной дорожки - богатство одеяний разлетится по швам и Вы увидите эту серую личность такой какая она есть ))
А серость обычно воинственна и сама не даст тебе ее не заметить
Протереть свои.. собственные очки.. от налёта серой пыли...))))
ню, матри-матри какая я серая)
следить за движением ))
Её не надо разглядывать, вы её почувствуете сразу.))
доброго, через розовые очки лутше всего
Разглядеть в смысле узнать, или разглядеть в смысле-открыть в этой личности что-то хорошее, какую-то изюминку, о которой она не подозревает?
Если в первом смысле, то я бы сказал, что наиболее типичный признак серости-большое количество заимствований, когда человек сыплет цитатами, но ничего своего нет, все насквозь фальшиво, певуче, наигранно. Предсказуемость, повторяемость-это тоже признаки серости. В политике такие люди на 90% придерживаются правых взглядов, национализм или консерватизм или и то, и другое. Также главный признак серости-отсутствие вкуса. Очень любят они говорить, например, "мы русские", "потомки пушкиных-достоевских", и. т. д. А когда им объясняешь, что тот же Пушкин-очень прост по сравнению с Китсом, скажем, или Бернсом, Гюго, Сервантесом, что никакой "великой русской культуры" нет и НЕ было никогда, были только самые первые попытки окультуривания и творчества-в ответ получаешь тот же стереотипный набор "продался жидам", и. т. д. Омерзительное зрелище.
Ну а если во втором смысле-то почти в каждом можно нащупать уникальность, хотя с некоторыми это действительно сложно, некоторые сами себя загнали в гетто своим фанатизмом и зашоренностью. Главное разглядеть, чем человек интересуется. Если хотя бы к чему-то есть живой интерес, хотя бы к компьютерам, к какой-то музыкальной группе, к чему угодно-значит, он не совсем безнадежен. Имхо. )
Если в первом смысле, то я бы сказал, что наиболее типичный признак серости-большое количество заимствований, когда человек сыплет цитатами, но ничего своего нет, все насквозь фальшиво, певуче, наигранно. Предсказуемость, повторяемость-это тоже признаки серости. В политике такие люди на 90% придерживаются правых взглядов, национализм или консерватизм или и то, и другое. Также главный признак серости-отсутствие вкуса. Очень любят они говорить, например, "мы русские", "потомки пушкиных-достоевских", и. т. д. А когда им объясняешь, что тот же Пушкин-очень прост по сравнению с Китсом, скажем, или Бернсом, Гюго, Сервантесом, что никакой "великой русской культуры" нет и НЕ было никогда, были только самые первые попытки окультуривания и творчества-в ответ получаешь тот же стереотипный набор "продался жидам", и. т. д. Омерзительное зрелище.
Ну а если во втором смысле-то почти в каждом можно нащупать уникальность, хотя с некоторыми это действительно сложно, некоторые сами себя загнали в гетто своим фанатизмом и зашоренностью. Главное разглядеть, чем человек интересуется. Если хотя бы к чему-то есть живой интерес, хотя бы к компьютерам, к какой-то музыкальной группе, к чему угодно-значит, он не совсем безнадежен. Имхо. )
Её и не надо разглядывать . она вся на виду)))
сделать инверсию цветов
Похожие вопросы
- Что делать если если я никчемная серая личность? Что делать если я никчемная серая личность?
- Непременно найти себе пару стремится серая масса, а творческим личностям это безразлично?
- Какой бы яркой личностью не был человек, но если таких личностей много это уже уже серая толпа?))
- Ваше мнение, КОМУ сложнее жить: ярким личностям или "серым мышкам"?...и ПОЧЕМУ?
- Вы яркая личность или скорее... серая мышка? психология.
- При раздвоении личности воспоминания у каждой личности свои или они общие?
- Как разглядеть красоту за тем, что уродливо? Ведь первое впечатление сложно изменить. А разглядывать - кто захочет?
- Хитрость? Двуличность? Или раздвоение личности? Пожалуйста, не проходите мимо, очень нужно Ваше мнение.
- Что является элементами структуры социальной роли, а что элементами социально-психологической структуры личности?
- Является ли личностью алкоголик? Каждый ли человек личность?