Ежели автор при сотворении произведения руководствуется исключительно вдохновением и интуицией,
т. е. Видением полной картины описуемого,
являющейся в целом позитивным (по Формуле "Не навреди"),
а негативный характер присутствует эпизодическими вкраплениями,
тем самым невольно следуя законам природы,
то ничего страшного в этом нету,
ибо это и есть жизнь - смесь ассоциативно-эмоциональных красок.
А у хорошего художника картина обычно гармоничная.
Не исключаю так же пользу в том, ежели автор, как бы почуяв негативный груз своего произведения,
внесёт в картину плавно выравнивающие в сторону позитива (оптимистического настроя) элементы.
"Мартин Иден" Джека Лондона так же заканчивается не уж-то радужным "хеппи-эндом",
однако душе определённой зрелости (т. е. подготовленному читателю) даст свой результат.
В конце концов, каждое произведение - это пища.
Меню в ресторане под названием жизнь довольно-таки богатое, на все вкусы.
Так что, выбор за едоком. Кому что по душе.
Если произошло несварение желудка или подавился, то - кто виноват?.. .
Бестолковка человеку дана не зря.
В реальной жизни, порой, рядом с нами происходят события,
которые намного сложнее и весомее философски
и требуют нашего позиционирования относительно них.
Безошибочное позиционирование самого индивидуума (читателя) - вот, что, на мой взгляд, намного важнее,
ибо оно исцеляет или уродует душу.
P.S. Спасибо за столь ёмкий вопрос!
