Мы — это не разум, так как все наши мысли исходят из Разума более широкого, чем наш — из всеобщего Разума; мы — это не витальное, т. е. не являемся ощущениями и действиями, так как все наши побуждения, импульсы исходят из Витального более широкого, чем наше — из всеобщего; мы также не являемся этим телом, ибо его компоненты состоят из Материи, которая подчиняется законам более великим, чем наши — законам всеобщим. Тогда что же это такое — тот элемент в нас, который не есть ни наша социальная среда, ни семья, ни наши традиции, ни брак, ни профессия — элемент, который не является игрой всеобщей Природы или обстоятельств, но тем не менее дает нам ощущение "я" даже тогда, когда все остальное разрушено? По сути дела наше истинное "Я" обнажается именно тогда, когда все рушится, потому что тогда наступает момент нашей истины.
В процессе нашего исследования мы наблюдали различные центры и уровни сознания и видели, что за этими центрами живет сознание-сила, связующая различные состояния нашего существа (главным следствием ментальной тишины и успокоения витального было отделение этой сознание-силы от ментальной и витальной деятельности, которыми она обычно захвачена) , и ощутили, что этот поток силы или сознания — это сама реальность нашего существа, действующая за различными его состояниями. Но эта сознание-сила должна быть чьим-то сознанием. Кто или что в нас является сознающим? Где центр, где хозяин? Или мы попросту марионетки некого всеобщего (универсального) Существа, которое и есть наш подлинный центр, поскольку все ментальные, витальные и физические виды деятельности всеобщи по своей природе? На самом же деле истина оказывается двойственной по своему характеру, но уж, конечно, никоим образом мы не марионетки, за исключением тех случаев, когда мы упорно продолжаем отождествлять себя с фронтальным существом, ибо оно-то как раз и есть настоящая марионетка. У нас, действительно, есть индивидуальный центр, который Шри Ауробиндо называет психическим существом, так же, как и некий космический центр или центральное существо. Нам предстоит отыскать шаг за шагом как первый центр, так и второй, и стать Хозяином всех наших состояний. Для начала мы попытаемся найти свой индивидуальный центр, психическое существо, которое также называют душой.
Это одновременно и самая простая, и самая сложная вещь на свете. Самая простая — потому что что ребенок понимает ее или, вернее, живет в ней самым естественным образом: он — царь, он — в центре всего мира, он живет в своем психическом существе. 82 Самая сложная — потому что эта естественность очень скоро покрывается всевозможными идеями и ощущениями; мы начинаем говорить о "душе" — т. е. ничего уже в ней не смыслим. Все страдания юности — это ни что иное, как история медленного "пленения" психического существа (мы говорим о "страданиях роста", но, скорее всего, существуют лишь страдания от удушья, а зрелости достигают тогда, когда состояние удушья становится естественным состоянием) . Таким образом, все трудности ищущего — это обратный процесс, история медленного высвобождения из всякой ментальной и витальной мешанины. Но на самом деле, как мы увидим, это не есть возвращение к отправной точке, во-первых, потому, что назад пути нет, а, во-вторых, потому, что новорожденное психическое, которое обретают в конце пути (в конце, который всегда является началом) — это не сиюминутное преходящее достижение, но сознательное господство. Ибо психическое — это существо, оно растет; это чудо вечно длящегося детства во все более просторном царстве. Оно находится "внутри, как ребенок, который должен родиться", — говорит Риг Веда (IX.83.3).
Психология
Имеет ли какую либо структуру Душа?
Вообще-то граница быть должна, просто для оправдания существования ...Ну а критерии ,, размытости, , кажный в меру своей восприимчивости определяет... .
Штуковина совершенно субъективная - оттого выставлять на витрину не обязательно.. .
Сам для себя определи ...-ну к примеру ,, от макушки до пяток ,, и довольно
Штуковина совершенно субъективная - оттого выставлять на витрину не обязательно.. .
Сам для себя определи ...-ну к примеру ,, от макушки до пяток ,, и довольно
Конечно! Иначе откуда появилост выражение "подлая душонка"? Или: "Светлая душа"? :) :)
Я думаю что это цельное, неделимое, абстрактное и точечное понятие.
пирамидальную
Всякая душа имеет свою структуру и текстуру.
Смотря что понимать под словом душа.
и души тоже нет
Похожие вопросы
- Умеете ли вы любить или дружить наполовину, нужно либо всю душу отдать, либо ничего?
- Мысль имеет физическую или духовную структуру?
- Человека любят либо за внешность, либо - за душу? А если не любят, - то у него нет ни того, ни другого?
- Почему психолог на консультациях не имеет права что-либо советовать и давать свои личные оценочные суждения о чем-либо?
- Может ли быть опасным безделье? Если да, то чем и как? Поражает ли оно как-либо мозг, душу?
- А в вашей жизни были случаи, когда сбывались приметы? Я имею ввиду какие-либо значительные события вашей жизни...
- Убийство себя, имеет право кто-либо вмешиваться в дело человека?
- Что такое совесть? Имеет ли она отношение к душе?
- Как люди ,зарабатывая грошы,могут быть счастливы,не имея возможности позволить себе что душе угодно?
- ♥ Влечение к человеку имеет три истока.. Это-Разум, Душа и Тело.. Какое (ая) чувство/эмоция свойственны каждому из истоков?