Нужно перевлюбиться во все соционические ТИМы, чтобы понять, что лучше дуала нет все равно?

Отыгрыш имеет значение. Кардинальнейшее. Сама вера в соционику и типажи. Это такая большая игра для взрослых дяденек. Типирование - ну почти магия.
Получается сплошное замыливание глаз и восторженное фантазирование в качестве картины реальности. Поэтому не все "психотипы" верят в существование соционической классификации. Соционика создана Дон Кихотом для Дон Кихотов. Ну, возможно еще Бальзаки присоединятся угрюменько. Вот они и перебрасываются друг с другом теоретической базой.

И что меня в соционике бесит, то это вывод: чем больше в тебе мозгов, тем больше тебе подсовывают в качестве "выбора" туповатую домоседку Дюмку. Мне они не нравятся.
Хуже того, Бальзакам подсовывают дуалом тяжеломордых сук Наполеонов. Я их тоже терпеть не могу.
А если учесть, что по социотипу я помесь Дона с Бальзаком, то вывод напрашивается сам собой. Фигня эта соционика. Хотя и прикольная.

ТИМы разглядеть среди людей можно, а вот дуальности и вообще интертипных отношений я не наблюдаю в жизни, ИМХО это притянуто за уши. Мне ближе люди моего типа (ЛИИ) , а не противоположности.

Хорошо, что хоть на социотипе остановились, их не так уж и много, всего 16 (за минусом дуала) .

А если б решили углубиться в подтипы, чвтобы лучше понять нюансы? - их уже 32 (за минусом 2 подтипов дуала) .

Но ведь у каждого подтипа три критерия, перелюбить - так перелюбить! надо каждый критерий подтипа в отдельности ...
произведем не сложные вычисления - итого 96 (за минусом ...

А у каждого критерия по два альтернативных признака!!! !

Как не крути, Житель Земли, чтобы лучше понять дуала, всех Жительниц Земли перелюбить придется ))))))