В каком случае в дискуссии появляется желание. НЕ соглашаться.. находить новые аргументы против?: -) Доброе утро всем! -)

Либо вы основательно уверены в своей позиции, либо не способны принять, то что она не безупречна.

Когда у тебя пытаются отнять самое дорогое - краеугольный камень всего твоего мировоззрения.

..когда оппонент Вам несимпатичен.
Доброе утро!

Поскольку я так понимаю дисскусии происходят со мной отвечу.
Не соглашаюсь и нахожу новые аргументы, но не против
оппонента, а за-своей точки зрения.
Обращу внимания на слова.
Не против ОППОНЕНТА, а ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Прочитала ответы.
Интересен ответ в данном случае Godfather.
Задумалась и пришла к выводам.
Но излагать их не буду, а к вообщем-то и вступать
далее в дискуссии, потому как считала,
что раскрытие вопроса в дискуссии возникает
только у людей дружески расположенных к друг-другу и пытающихся понять к друг-друга,
но людям свойственно ошибаться.
И это хорошо, потому что приобретается новый опыт и снова понимаешь,
что если мыслишь и чувствуешь так, то другой может мыслить иначе.
Мне кажется я довольно ясно изложила свою мысль и дисскуссии по-этому поводу
быть не может.

оо. случаев много)
есть и таой вар-т - в противу Godfather-овскому - когда оппонент симпатичен и хочеца продлить разговор. . находить новое в нем. . пусть даж и аргументы))

психическая уловка - выведение "противника" из равновесия...

Если дискуссия интересна, то находятся доводы и за и против того, с чего её начал. И тогда совместный *мозговой штурм*, вскрывающий новые грани явления, о которых до того и не думал, приносит удовлетворение.

Когда собеседник с умным видом говорит, что его версия единственная верная. Тогда назло ему, хочется доказать, что он не прав.

Мне все ответы нравятся, все правы.
Чтобы согласиться, мне, одного разговора мало, нужна большая внутренняя работа.
Я не просто так обычно говорю, а то, что уже раньше думала, поэтому, если мне эту мою думу ценную повернуть кто-то пытается, то я сопротивляюсь.