Психология

От каждого по способности, каждому по потребности. Это ведь бред, с точки зрения здравого смысла?

Ну, почему бред? С точки зрения здравого смысла любое утверждение должно быть обосновано, чтобы любой мог проверить и самостоятельно убедиться в истинности сказанного. А то так можно легко Вам возразить: нет, не бред, это же ежу понятно!

Возьмем первую часть этого лозунга. Она означает по-сути право на труд и выбор профессии. Это очень разумно, поскольку мотивированный человек делает работу лучше, принося этим не только пользу обществу, но и получая моральное удовлетворение от своей деятельности. Свободный труд свободного человека - разве это плохо? Наоборот, это считается нормальным и потому в современном обществе никто не стремится ограничить людей в этом, загоняя в рамки профессиональных гильдий, разделяя на касты и пр.

Со второй частью утверждения возникают проблемы. Нет, сама идея получить все, что тебе надо большинством рассматривается как безусловно правильная. Но на практике пока нет возможности удовлетворить все желания всех людей. Ну, даже если ограничиться выполнимыми желаниями - и то будет напряг с этим. Поэтому приходится вводить тот или иной механизм распределения благ, которые там наработали "свободные труженики". Каждый механизм имеет свои ограничения и побочные эффекты.
По мнению авторов идеи, по мере того, как труд будет становиться все более производительным, товара будет достаточно, чтобы покрыть не только все потребности работающих, но и тех, кто работать не может. Вообщем-то все правильно, но в идее не проработан, например, вопрос социального паразитизма, а так же возможность выбора бездействия вместо труда...
Катерина Миронова
Катерина Миронова
74 285
Лучший ответ
Настя И Паша Сенины > на практике пока нет возможности удовлетворить все желания всех людей

Вот слово "пока" здесь лишнее ;)
А так – всё хорошо, прекрасная маркиза! © :)))
нет, почему же бред. тут еще один фактор есть - регулировать потребности нужно каким-то образом. а то у одного потребность в проездном на все виды транспорта, а у другого - на лимузин с мигалкой и водителем.
Lizo4Ka Elfimova
Lizo4Ka Elfimova
98 448
Если предположить отсутствие товарно-денежных отношений, то не бред
Это вопрос про секс?))))))))))))))))))))))
Почему же бред?
Любая тюрьма основана на схожих принципах. А там, где режим построже, они даже работают.

Тут главное что? Чтобы был кто-то, кто может за всех решить у кого какие потребности и какие способности.
София Дюмина
София Дюмина
75 670
Здравствуйте! Это называлось иначе -"Коммунизм " ...Причем никто не говорил о том, что это Бред! Более того, имели стремление к такой жизни !
Это как в семье - вкладывают то что могут, а получают, то что необходимо. К этому должно прийти человечество, либо через осознание и воспитание, либо через беды.
Мир стал Глобальным. все зависят друг от друга, и наша задача сделать эти связи правильными...
если б мы жили в обществе высокой морали и чистоты нравов, то, поверьте, лучешего не придумаешь...
LG
Lenusik@ Gubenko
6 012
ЭТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ с СОЗНАНИЕМ а для данного времени у каждого потребностей столько, что способностей их удовлетворить-------только одна варуй у ближнего как можно больше, а лучше ВСЁ!
Это биржа. Покупают - способности. Продают - потребности.