Хороший человек может плохие поступки делать ?

мне понятен твой вопрос!... этот вечный наш поиск границы.... между добром и злом
между небом и землёй... между любовью и ненавистью.. .
хороший человек... хм).. . а давай подумаем ЧТО делает человека хорошим?... может именно то КАК он делает плохие поступки?... именно как он выходит из этого грешного круга... в который его может загнать жизнь...)

может))

Нет. Ведь сколько-то хорошего делают все - даже злобнейший злодей, как минимум, дышит, поддерживая жизнь своей плоти и делая ей тем самым добро. Кто совсем перестанет делать всякое добро, не проживет и десяти минут.
Но главный закон нравственности таков:
1 кг варенья + 1 кг дерьма = 2 кг дерьма.
То есть грешник всегда примешивает к добру зло. У меня мама кормила птиц - так давала только воробьям, а на голубей орала и гнала их со злобой. Еретик или атеист сделает что доброе - и тут же приправит своей ересью или безбожием, да еще возгордится и будет трубить перед собой.
Поэтому хорошим можно назвать лишь того, кто удерживается от зла.

хороший человек не должен делать вообще никаких поступков, чтобы оставаться хорошим. Ибо любой хороший поступок хорошего человека может и будет осужден каким либо другим хорошим человеком и превратится в плохой поступок.
Плохие же поступки вообще никто не совершает по умолчанию. Они - эти поступки становятся плохими только после осуждения другими.

срубит дерево, и это для дерева будет плохо. Нет проблем

Когда я был маленький, я все время ждал папу. Мама приносила неинтересные покупки, свеклу и картошку, а папа покупал сыр, колбасу, яблоки, бананы, мандарины и шоколад. Он называл меня "Старик" и "Бродяга", мерился со мной силами, и, уступая, говорил: "Силен, бродяга! " Он играл со мной в шахматы, никогда не проверял моих уроков, брал с собой на рыбалку и на утренние пробежки. Летом мы каждые выходные плавали на лодке. Если дома были сестра и мать, я чувствовал себя как шахматный король под шахом, но когда отец приходил с работы, всё вставало на свои места, тревога исчезала. Напротив, когда я возвращался из школы и слышал, как из-за двери грохочет стиральная машина, я знал точно, что мама будет ругаться, и ее раздражению не будет конца. С ней жизнь становилась какой-то нервной, бедной, продуваемой со всех сторон. Но вот приходил отец, и делалось спокойно. Между прочим, он хорошо готовил, у него получался красивый прозрачный суп, а у матери вечно все было подгоревшее, мутное и отдающее квашеной капустой.

Он был хорошим человеком, хотя вряд ли было хотя бы одно дело, которое он умел бы делать лучше всех. По мнению матери он совершил в своей жизни сотни плохих поступков. Повзрослев, и поумнев достаточно, чтобы понимать не только КАК все происходит, но и ЧТО происходит, я понял, что мать была права. Морально отец оказался плохим семьянином, но в памяти он все равно остался как обаятельный и добрый человек, в присутствии которого все расставлялось на свои места и жить становилось безопасно. Он был тем самым хорошим человеком, что порой делал плохие поступки.

Существуют большие моральные принципы, но есть и бытовая способность быть комфортным. Люди легкие, необременительные как правило никого и никогда не осуждают, а если и осуждают, что мягко и с долей юмора, кратно превосходящей долю осуждения.

Я бы разделил людей на моральных теоретиков и моральных практиков. Теоретики знают ЧТО правильно, но практики знают КАК правильно.
ТЕОРЕТИКИ бывают агрессивны и правы. У теоретиков всегда есть право судить, осуждать, выносить приговор и приводить его в исполнение.
У ПРАКТИКОВ всегда есть возможность оправдывать, смягчать приговор и бесконечно откладывать его исполнение.
ТЕОРЕТИК получает признание, практик - любовь. Теоретик - в конечном счете, ханжа, субъект, использующий моральное преимущество как орудие агрессии против врагов.
ПРАКТИК тоже имеет моральное преимущество, но использует его как орудие защиты друзей.

ПОХОЖЕ, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ УМЕНИЕ В ЖИЗНИ - ЭТО УМЕНИЕ, как выразился один из моих друзей, как раз владевший этим умением, - "ТОРЧАТЬ ОТ ЛЮДЕЙ". Он в самом деле находил удовольствие наслаждаться самыми малозаметными и ничтожными достоинствами людей, подобно Моцарту из "Маленьких трагедий", находившему неизъяснимую прелесть в исполнении примитивного мотивчика оборванным уличным нищим.

Парадоксальность вашего вопроса состоит в том, что мы можем очень хорошо относиться к людям, и люди будут это чувствовать, и даже благодарить нас за теплое отношение, но сами можем этим хорошим отношением творить зло, например, любить одновременно 10 девушек, любовью к каждой из них вызывая тяжкие и злобные приступы ревности у остальных 9-ти.

если не бесталанный-то сможет.

Что такое хорошо? И что такое плохо? Мы все не безгрешны в этом мире....

да, если получит власть.

у всех. есть право на ошибку. . Но хороший постарается избегать плохих поступков, а плохой тянется к ним.
И еще нам надо учиться помнить хорошее. а не плохое. .
"Kак-то, два друга много дней шли в пустыне.
Однажды они поспорили, и один из них сгоряча дал пощёчину другому.
Его друг, почувствовал боль, но ничего не сказал.
Молча, он написал на песке: "Сегодня мой самый лучший друг дал мне пощёчину".
Друзья продолжали идти, и через много дней нашли оазис,
в котором они решили искупаться. Тот, который получил пощёчину,
едва не утонул и его друг его спас. Когда он пришёл в себя,
то высек на камне: "Сегодня мой самый лучший друг спас мне жизнь".
Первый спросил его: - Когда я тебя обидел, ты написал на песке,
а теперь ты пишешь на камне. Почему? И друг ответил: - Когда кто-либо нас обижает,
мы должны написать это на песке, чтобы ветры могли стереть это.
Но когда кто-либо делает что-либо хорошее, мы должны высечь это на камне,
чтобы никакой ветер не смог бы стереть это.
* * *