Правильное понимание реальности может быть только у того, кто находится вне этой реальности. Это же очевидно. И вот тут возникает две возможности. Сразу смотреть на внутреннюю и внешнюю реальность может либо Высший Разум или как угодно можно обозвать, либо тот, кто смог выйти за границы собственного ума сознания.
Неспроста есть много людей, у которых вечные проблемы какого то нереального порядка. Одни плывут по течению, находясь внутри своего Разума, другие же ускоряются, чтобы выйти наружу и получают по полной программе, потому что никто не готов получить восприятие внешней действительности так, чтобы совсем уж лекго с этим справляться. Некоторые возвращаются обратно разочарованные в свою реальность с криками, а оно мне было надо? И это все с понимаем, что мало кто вообще сильно продвинулся в этом ускорении.
Но движение с ускорением безумно интересно, оно дает возможность решать задачки посложнее, в том числе и связанные со временем и пространством. Лично я никаких людей, которые достигли в этом направлении невероятного, не знаю, но кто безусловно чего-то достиг, таких видела и это очень приятно.
У меня есть подозрение, что все же некоторым помогал продвигаться некий Высший Разум, потому что уж невероятно они продвинулись и продвинули наш прогресс. К примеру, Леонардо да Винчи, шокирует тем, сколько он успел того, о чем и знать не мог на том этапе развития нашей реальности.
И еще, думаю, что эта тема изучена только как религиозно-философская, что говорит о том, что она не изучена вовсе в связи с отсутствием каких-либо методик или иных возможностей ее изучать, но хотя бы поговорить, уже интересно.
Двойственность же видно и на очень простых вещах, вот к примеру чашка с чаем, кажется, что он прямо таки ням ням, а начинаешь пить и либо сразу так себе, либо послевкусие. И что с этим поделать.))))) )
Психология
Вы пробовали взглянуть на реальность вне двойственности, вне деления на внешний и внутренний миры..??
Конечно, это называется целомудрие. Описать не смогу, так как это противоречит этому состоянию. Хотя.. . это как в сказке, думаешь как живешь, и нет мира внутреннего и нет мира внешнего. Уже не ищешь, так как нашел, и нет конца и нет начала, а есть продолжение всего. )) Ну вот как смогла, но это описание ни о чем .Наверное это похоже на то как сходишь в уме с платформы материального разума, но тем не менее остаешься адекватным.
Допустим, можно видеть внешний мир, и не видеть внутреннего. Но как можно видеть внутенний не заметив внешного? Как Вы воспринимаете близких людей? Неужели разчленяете на "миры"? Близкий человек реален, и целен.
***валерия*** ***ерёменко***
Что за "горе-философия"? =)) Вообще, как вы выразились "расчленяются миры" - без вашего желания, такова природа человека.
Почему же только пробовали, этим занимаются миллионы, если не миллиарды людей восточной культуры постоянно, многие непрерывно, отсутствие единства со всем сущим это болезнь которая порождает дуализм и дихотомию, самоидентификацию с чем попало, в основном с собственным умом, лечится медитацией, это надо не пробовать, в этом надо быть, а не только рассуждать об этом .Правда занять позицию свидетельствующего это серьёзное достижение, такое случается с сильно далеко продвинутыми в развитии, но фрагментарно это вполне доступно почти каждому, кто к этому готов и имеет медитативную практику . Однако каждый выбирает по себе . Можно привести коня на водопой, но его невозможно заставить пить . Кто хочет, те давно уже пьют, но водить коней на водопой надо всех .
Да был я как то трезвым - ну её на фиг эту реальность )))
***валерия*** ***ерёменко***
Вечно молодой и вечно пьяный? =))
Когда пробовал, не получалось. Но проблески такого восприятия реальности (социальной, физической и др. ) иногда приходят к человеку сами собой, но ненадолго. Можно изучить их, чтобы контролировать.
пробовал - муйня какая то получается, не сходится ни черта
***валерия*** ***ерёменко***
Расскажи?
Умение видеть картину в целом- очень сложное, и требует недюженных умственных усилий. Сам лично пробовал, но это приводит лишь к апатии и склонности к бесконечным размышлениям, которое влияет на поступки негативно. А точнее склоняет к бездействию. Смотреть в целом- нужно и полезно, но исключительно в локальном плане (решение задачи, сложная ситуация в жизни, проблема требующая обобщения фактов)
***валерия*** ***ерёменко***
Неправильно методу освоили. Размышления, говорите? Тогда, у вас еще все впереди, удачи! =))
если "это" не ослепляет! (даже)
то-"разворачивает" к пониманию естественности происходящего. .
на всех уровнях. .
и "твоей" причинности. .
такового. .
как-то ТАК) )
-утро доброе))
то-"разворачивает" к пониманию естественности происходящего. .
на всех уровнях. .
и "твоей" причинности. .
такового. .
как-то ТАК) )
-утро доброе))
Похожие вопросы
- Один ответчик сказал:"внешнее равно внутреннему и внешность-отражение внутреннего мира". А ну докажите, составьте, мой в
- На Ваш взгляд, внутренний мир проецирует внешний мир ИЛИ внешний мир - внутренний?... и ПОЧЕМУ?
- Какая красота внешняя или внутренняя играет более важную роль в жизни людей?
- Ваш внутренний мир находится в согласии с внешним?
- Свой внутренний мир и реальность?
- Внутренний мир и внешний мир... это один мир?)
- что делать если внутренний мир не совпадает с внешним миром?
- Ваша внешность отражает ваш внутренний мир? Можно ли, взглянув на вас, сказать - добрый вы, жадный, заносчивый.. какой?)
- Чем ваш внутренний мир от мира внешнего отличается?
- Внутренний мир человека влияет на мир внешний или наоборот?