Психология

Один ответчик сказал:"внешнее равно внутреннему и внешность-отражение внутреннего мира". А ну докажите, составьте, мой в

например, мой внутренний портрет по фотографии. Посмеемся вместе
G*
Gulya *
7 951
Скорее он имел ввиду, что ни внешность как таковая (ее ни кто себе не выбирает) , а невербалика.
Касательно фото: по фото вообще ничего сказать нельзя! Фотография - это застывшая секунда, момент. Здесь просто огромна вероятность ошибки, а описание будет носить лишь поверхностный характер. Про девушку на фото можно сказать что она душевно больная, или, наоборот, великий философ! Каждый художник видит по-своему!
Недавно наблюдал один очень занимательный тест. Людей попросили ответить, кем бы мог быть мужчина на фотографии. Выражение лица у него было как у нобелевского лауреата: задумчивое, строгое, пронзающее. Все примерно так и ответили. А оказалось, что у этого человека шизофрения, и умер он в психиатрической лечебнице.
МB
Мария Belova
97 779
Лучший ответ
Практически асексуальная дама, заставившая себя полюбить одиночество как альтернативу бессилию создать собственную ячейку общества. Не смешно.
Вера Шолохова
Вера Шолохова
67 172
Фотография никогда не была и не будет основой для анализа внутреннего мира, фото не передает динамику, а без нее портрет получится мертвым и очень не полным...
Я думаю на это способны только опытные люди в таких вопросах. Это настолько наука глубокая, что заявления на счет угадывания по внешности внутреннего мира звучат неосторожно как минимум.
ну вроде как можно по лицу что либо понять
по глазам особенно
Lerochka **********
Lerochka **********
18 730
Фото - не совсем то, по которому определишь характер.. . Не все любят фотографировать, так как представляют себя не так, как их сфотографировал бездушный объектив фотоаппарата, хоть зеркального, хоть цифрового. Нужна профессиональная съемка, чтоб показать личность человека, его настроение.
В комментах не получилось-сотовый глючит, отвечу здесь. С поправкой на то что я не экстрасенс, а простой смертный, к тому же, младше 25.
Но ортодокса от неформала отличить несложно, вы скорее к первой категории. Скорее сторонник коммунизма, чем демократии. Похожи на трудоголика. Наверняка хорошая домохозяйка. Вряд ли страдаете привычкой сорить деньгами. Возможно, привыкли тянуть все на себе, а не полагаться на мужчину. Но скорее всего не стали бы тащить на шее альфонса. Образование, интуиция шепчет, в технической отрасли. Очень возможно, имеете интерес к ребусам и логическим загадкам. Вряд ли много детей, максимум трое. Вот такое примерно впечатление создается.
А больше и вернее можно угадать, увидев человека в реале и послушав несколько минут его речь
Gulya * Вот уж посмеемся. Сторонником коммунизма себя никогда не считала, скорее уж демократия с элементами анархии. Опять же не трудоголик, мечтаю уйти домой еще с момента прихода на работу и огорчаюсь, когда задерживают, хотя своей семьи нет. Образование у меня что ни на есть гуманитарное историко-архивоведение, при этом я всегджа туговато в математике соображала. Да и техника не мой конек. Интерес у меня только к сканвордам, вряд ли они имеют отношение к ребусам и логическим загадкам. Детей и мужчин у меня вообще нет. Я чайлдфри и асексуалка.

Похожие вопросы