Как думаете, Овод в современной позиции положительный или отрицательный герой?

Начнём с того, господа критики, что отбросив, по-началу, всякую романтическую идиллию, - молодой Артур Бертон, по-сути, является наивным предателем, сдавшим на духовной исповеди организатора подпольного движения. Кто его, собственно, за язык тянул ?..Это ещё хорошо, что того мужика не расстреляли... .
Вера- верой, но соображать-то надо... Тем более, мог бы исповедоваться своему падре.
Таким образом, как бы Войнич не выгораживала молодого Артура, но всё, чем отделался наивный Артур после
ареста организатора - это, тн. муки совести.. .
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Поэтому, клеймить религию, всё что ему остаётся.
А, Монтанелли, кстати, никогда не носил мантию со спокойной совестью. Вспомните их диалог в тюрьме.. Ещё спорно, кто больше мучился.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Думаю, что в "в современной позиции" - Овод, просто капризный горделивец. Падре предложил ему реальный побег. И кому он (Овод) сделал лучше, когда добровольно пошёл на смерть, ещё раз предав своих товарищей..

Сначала экстремист, потом мститель. На что человек потратил свою жизнь? С рождения и до смерти таскал в себе негатив.

Не знаю.
- но его отец типичный представитель современных донжуанов.
P.S. детей наделают и не знают их.
Муррр...

Кому он там мстил-то? Вы его с Монте-Кристой не перепутали? Каких Дон-Жуанов? Что вы несёте? Я вообще в ахое.
Причём здесь положительный-отрицательный? Вы вообще понимаете, о чём пишите? Я бы на вас посмотрела, если бы вас обманул отец - духовный и буквальный. Не просто обманул, а продолжал со спокойной совестью носить священную мантию.

Реальный.
Человек -САМ, как бы я назвала такого.

И в современной и в прошлой - отрицательный. Удивляюсь как еще его в школах представляли как пример мужества. Мстительный, холодный и расчетливый тип.