А вам всегда очевидно что вот этот умный, а этот не очень?

Да... но только по делам.... можно молча делать что то с умом.... а наговорить можно до небес.... и нифига путного не сделать.... ну а если вы конкретно про "Ответы",то здесь тоже всё просто... умный человек всегда занят делом... ну а если мы тут годами торчим, то с нами всё понятно....

Не всегда, но иногда да. Хотя иногда неглупые люди создают глупейший образ (так и не поняла, для чего, кроме потребы дня! ума мне для понимания не хватает))

нет, иногда умник такую ересь отчебучит

иногда ошибаюсь...

Сначала очевидно, потом понимаешь, что ошибался в "очевидности", и так нередко.

не делю так. . делю на успешный и продвинутый и типа на нереализованный

Мир не чёрно-белый, нет особняком друг от друга стоящих каст "умные" и "глупые".
Могу лишь очень грубо и сугубо приблизительно попытаться выделить несколько групп:
1)Эрудированные, с отсутствием твёрдых знаний и большими амбициями: эти, большинством своим считают себя действительно умными, и при первом общении обычно производят впечатление действительно умного человека, но стоит копнуть чуть глубже поверхностных знаний и фактов - такой эрудит обычно сдувается и начинает ходить вокруг да около.
2)Эрудированные, с приличным багажом знаний и умеренными амбициями: эти, на мой взгляд, самые привлекательные, ибо с ними всегда можно найти темы серьёзных дискуссий, которые потом не перерастут в обычный срач: "А я тебе говорю что это так! ". Такие люди, большинством своим крайне жадны до знаний (в хорошем смысле) и впитывают информацию как губка. В принципе, я и себя могу к ним отнести, да только вот не хочется самому на себя вешать ярлык.
3)"Узкоспециализированно" умные: довольно странный класс, на мой взгляд. В своей собственной нише - практически незаменимы, но стоит слегка отойти в другую область и всё. Таким образом нередко действительно профессиональный в своей области человек может показаться полным глупцом. Ну не любил Вася в школе историю, сморозил чушь в диалоге, как следствие. И всё, в глазах, например, пункта номер один - Василий уже глупец, и плевать на то, что он доктор наук в своей области.
4)Умные, но не разумные: тут, я думаю, и так понятно: багаж знаний имеется, а вот умений к их применению катастрофически нехватает.
5)Разумные, но не умные: по аналогии с предыдущими.
6)Поверхностно умные: эти чем-то схожи с амбициозными эрудитами, ум и разум присутствуют, но в некоем зачаточном состоянии.
7)Мудрые: это, по-сути, крайне разумные эрудиты, имеющие огромный багаж знаний и опыта.
8)Недалёкие: тут, я думаю, можно не объяснять.

В принципе, подобных критериев и подкритериев - великое множество. Продолжать можно очень долго, но время не резиновое, посему остановимся на перечисленном.

интересно, этот и тот, что они о вас думают.)

Обычно да, это видно после непродолжительного общения.