Я ничего не понимаю в живописи. Согласна, красиво. Но по настоящему у меня захватывает дух от живой природы: вн.

Открою вам тайну живопись любят только художники, и то те которые не способны написать другое
В основном это обезьянничество, желание украшать .Осознавать делая вид причастность к искуству
Процент ценителей так мал .
На примере спросите 10ть знакомых почему они пьют чай 9ть скажут потому что в него можно положить сахар .
А вот Родину любить степь цветы это уже от души

Значит, вы не рафинированный эстет (я тоже) . Но, возможно, те эстеты совсем ничего не чувствуют на природе... Каждому свое - лишь бы чувствовать значение слова "красота"!)

Сами же сказали, НИЧЕГО не понимаете. Этим все сказано!

Бред!

Дело не в мазне, а в восприятии.. .
те кто умеет марать холст - марают, поэты описывают в стихах, каждый выражает так, как может!
Вы задаете вопрос тем, кто этого не поймет! Соответственно, толковый ответ не ждите!

Творчество - заложено в каждом, просто не каждому открываются начальные задатки (тяга к творению) ,
которые в последующем надо развивать.. . но при желании можно развить все!

И кстати, художники далеко не творческие люди, рисовать может научится любой, а вот своей изюминки не будет,
так как творческого начала в нем нет!

Значит ещё не всё потеряно...

Художники могут выразить свой восторг, своё тонкое видение художественными средствами.
Вам дано другое.... все мы разные

таки, да-
тебе к нам в Сибирь надо,
тайга и горы,
ВСЁ дадут,
ФАКТ!

Зачем увлекаться философией.. Лучше пойти работать паталогоанатомом в морг. И ничего не выдумывать, а просто разрезать человека и посмотреть, что у него внутри..

наверно. у меня его тоже нет. )

Тогда и кинематограф вам не подходит. Там тоже не по настоящему. Вот когда соседи за стеной дерутся - это да, это жизнь!

это нормально, живой природой восхищаться, она несравнима с нарисованной, даже очень красиво и талантливо нарисованной. о на ведь живая

Живопись имеет много направлений, мне нравится гиперреализм ...)))

не захватывает дух ...дык художник изображает не природу саму по себе, а свое личное вИдение, то настроение которое есть у него и он хочет поделиться именно им.. . а когда мы сами смотрим на мир, у нас другое настроение и воприятие и видим что-то другое.. .
это как смотреть танцы по телевизору - видишь то что снимает оператор - и присутсвовать на концерте лично - смотришь в любую точку сцены, какую хочешь, соответсвенно впечатления от увиденного будут разные. Оценивайте не живопись ( как там положены мазки, не слишком ли жирно)) , а идею и мысль автора.. . остальное дело техники, как говорится :)

Живопись любят не все. Любите то, что Любите.

И литература. там тоже все выдумано. Лучше судебные дела читать. или мемуары

если бы не было чувства прекрасного - тогда бы и природа не нравилась. а так есть

дело не в чувстве прекрасного, а в умении его изобразить на холсте. Не нужно иметь то, что у других, имейте то, что у вас. Удачи!

но живопись, в основном-попытка передать красоту природы (ну вроде Дали-исключение))