Психология

Если мужчина ради семьи отказался от учебы в институте и стал работать дальнобойщиком-он отличный семьянин или просто

подкаблучник? Двое мужчин. Первый озабочен собственной карьерой, мечта всей жизни- стать начальником, хотя руководительскими способностями не блещет. Не боится работы, пьет в меру, самостоятелен, в чем то очень хитер. Но очень падок на внешний лоск, то есть для него важно, что бы все было внешне красиво, респектабельно: пусть будет крутая машина, хотя нет собственной квартиры, пусть большая часть денег будет уходить на курсовые, которые сам он делать не хочет и не очень то может, на взятки во время экзаменов, и ничего, что это сильно бьет по бюджету семьи, что он не сможет что то купить собственному ребенку.. . Человек не до конца осознает, что руководящая должность-это не только сидеть в кабинете и ходить в костюме, с дипломатом, это еще огромная ответственность и умение работать мозгами. Но вот ему во что бы то ни было надо стать начальником. Нет, я не осуждаю, это было бы прекрасно. НО!! ! У человека НЕТ тех задатков, которые необходимы в данном случае. Просто кто то ему внушил, что ТЫ должен быть начальником и тогда все будет лучше всех.
Второй мог бы поступить в институт, есть способности, мог бы стать врачом. Но не захотел. Потому что учеба будет отнимать много времени, а нужно кормить семью. И он согласен всю жизнь быть простым рабочим, пахать дальнобойщиком (это ведь не легкий труд все таки) , лишь бы зарабатывать и содержать семью. Человек он смелый, в меру любит выпить, бывают конечно, бзики, но все это проходит. Далеко не дурак, симпатичный. при чем жена у него уже имеет ребенка от первого брака. Но он принял его как своего и готов растить и быть отцом этому ребенку. То есть мечтой жизни этого человека была семья. Я бы не назвала его подкаблучником, потому что он в любом случае поступит так, как сам считает нужным, а не так как советует жена. Но все же.. .

Как думаете, кто из них двоих настоящий семьянин? Вопрос ко мне лично не имеет отношения, навеяло разговором с коллегами во время обеденного перерыва.
Нина Грищенко
Нина Грищенко
5 489
Ох, блин) Ну и я тогда отвечу, можно?) ) Считаю, что все-таки второй. Дальнобойщики хорошо зарабатывают, через некоторое время семья даже может квартиру себе приобрести. Если парень с головой, он может накопить достаточную сумму, чтобы открыть свое дело. Мне лично нравится его позиция, он точно не эгоист, в отличие от первого, да и вообще, приятно, когда мужчина старается для семьи, а не под себя гребет. Поэтому я бы выбрала второго однозначно.
НП
Ниночка Порвина
44 812
Лучший ответ
второй.. но вопрос в другом... он пожалеет, что не пошел учиться.. и его кинут, в конце то концов, если общего не будет... Удачи ему!
Светлана Плотникова
Светлана Плотникова
50 956
Нина Грищенко Почему кинут то?
Работая много лет в одной из известнейших европейских фирм я с ужасом узнал что более 90% работающих пришли в эту профессию не по призванию, а ради очень высокой зарплаты. Они хотели стать художниками, актерами, музыкантами, автослесарями, кондитерами и т. д. Многие отказались ради семьи от карьеры. : Но нужно чтобы и твоя половина понимала и ценила эту жертву на которую ты пошел ради семьи. :
И если жена не глупа, слушайся ее советов во всем, хуже не будет
Сашенька :)
Сашенька :)
97 570
Мужик должен быть добытчиком для семьи, а как это решать ему. А первый Ваш товарищ- приспособленец. но дело в том что сейчас их время и они (первые) добиваются многого. хотя в быту они ноли.
@@
@@@@@
10 536
Нина Грищенко Вы немного не поняли. Первый как раз в быту далеко не ноль, и гвоздь забьет и стул починит и полы помоет и кушать сварит... Не гнушается он домашней работы, хотя ежели его разбаловать, может и вообще ничего не делать. А вот второй способен только пахать вне дома. Дома же он близко к плите не подойдет, ну разве что яичницу поджарить, убираться вообще ни за что не будет, это чисто бабское дело. Носит тяжелые сумки, рубит мясо, открывает консервы, выносит мусор-вот все, что он может делать дома. Мол, я и так работаю, что ..опа в пене,( и это правда), а домашний уют-дело жены.
Исходя из описания, первый больше подходит на эту роль. Настоящий семьянин тот, кто проводит время с семьей, при чем тут материальная обеспеченность? Когда ты чела видишь пару раз в месяц, о каком настоящем семьянине идти может речь? Или когда твое дите, увидев папу будет орать, потому что для него это не папа, а дядя? И только не надо того, что я тебе сейчас завидую и не понимаю твоего желания родить дочку, а хочу только забрызгать тебя своим дерьмом. Ты вынесла свою ситуацию на обсуждение, я прокомментировала) По моему смешно обижаться на то, что ты сама просишь комментировать твою личную жизнь, а потом тебе не нравится, что люди тебя обсуждают.
Диана Молчанова
Диана Молчанова
2 491
Ниночка Порвина Ох,Настя,как всегда юношеский максимализм из всех щелей) Круто,когда он на диване лежит,а жена на семью пашет? Зато папаня дома,никто его не пугается.
Нина Грищенко О,мать,ты скоро побьешь все мои рекорды по мнительности.0_0 Было б на что обижаться). И, кстати, не помню, что бы я когда нибудь обсуждала с тобой мое желание родить дочку.
лично мне симпатичен второй, он знает, что главное в жизни семья, а так как он мужчина его главная задача обеспечить семью, главное наверно и то какая рядом с ним женщина и способна она это оценить, создавая для него уют и заботу и если все удачно, потом можно и продолжить заочное обучение.
Наталья Хабарова
Наталья Хабарова
2 451
Первый вариант это одни понты, но он будет более успешен у женского пола, а второй хороший конечно парень, но не орел) Для семьи все сделает, но скучный.
Татьяна Конозобкина
Татьяна Конозобкина
2 036
Нина Грищенко Второй скучный для молоденьких дурочек, которые ищут приключения на свою попу и мозг. А первый будет скучным для успешных и состоявшихся леди, которые уже успели понять, что для жизни нужен как раз хороший семьянин, а не фат.

Похожие вопросы