Что вы могли бы сказать по поводу стокгольмского сидрома, когда жертва способна оправдать своего тирана или... (ВН)

Не дай бог никому испытать!
(А больше ничего не думаю.)

думаю, что в жизни и в кино он сильно отличается))

Ну, а что тут скажешь. Так уж устроена наша психика, что иногда может позволять себе и настолько парадоксальные взбрыки. Это просто надо знать: предупреждён — вооружён. И надеяться, что знание никогда не пригодится.

Этот механизм Анна Фрейд назвала идентификацией с агрессором. Эта иррациональная реакция может возникнуть у людей, попавших в ситуацию выживания, когда рациональные реакции оказываются неэффективны и безнадежны.... Т. е выжить любой ценой... Но в той ситуации всё закончилось парадоксально: После освобождения две женщины признались, что во время заточения вступали в добровольные интимные отношения со своими мучителями, а полицейских считали врагами. Позднее они приехали к похитителям в тюрьму и обручились с ними

Человека даже сумасшедшего, мотивирует цель, если его цель вам близка так почему незастокгольмится

Тут есть две очень разные ситуации, когда агрессор не знакомый человек и когда это член его семьи. Во втором случае это скорее всего не столько стокгольмский синдром, сколько просто зависимость от родственных связей. А в первом наверно можно так же на две ситуации разделить, когда человек реально начинает понимать причину агрессии и просто согласен с агрессором, его действиями, и второе когда уже реально какие-то психологические нарушения происходят от стресса и прочего.