Что лучше быть информированым или просто знать (уметь)?

конечно лучше все уметь и все знать. и спать по 2 часа и вообще не есть для экономии ден. ср-в. но так как нас не окружают сказочные эльфы, давайте более реалистично, на изучение того как именно построить самолет у человека уйдет слишком много времени, и если ему такое умение в жизни не нужно (а мне например точно не нужно) , достаточно быть просто проинформированным. и это несомненно лучше

Информация залог Успеха.

Сами знания – это определённость; знания это не данные. Само ведание есть определённость. Здравомыслие есть определённость, при условии, что эта определённость не отстаёт от убеждённости другого, когда он видит то же. Чтобы достичь определённости, необходимо уметь наблюдать. Но какого уровня определённости мы требуем? И какого уровня наблюдения мы требуем, чтобы возникли определённость или знания? Если человек может стоять перед деревом и с помощью зрения, осязания или иного восприятия узнать, что он предстал перед деревом, оказаться способным воспринять его форму, убедиться, что он предстал именно перед деревом, то требуемый уровень определённости налицо. Если же человек не станет смотреть на дерево или если обнаружит, что то, что для других очевидно дерево, является травой или солнцем, то он находится ниже требуемого уровня определённости и не сможет понять саентологии. Кому-то другому, желающему оказать помощь, придётся направлять его восприятия на это дерево до тех пор, пока тот, без всякого принуждения, не уяснит, что предстал именно перед деревом. Таков единственный требуемый уровень определённости, признаваемой знанием. Ибо знание есть наблюдение, и даётся только тому, кто наблюдает.

Один фиг - не понятно. По моему - никакой разницы. Если бы кто-то меня информировал о том КАК СТРОИТЬ САМОЛЕТ - я бы его построила!