избитый вопрос.... ПОЧЕМУ ВСЕ ВСЕГДА СУДЯТ ПО СЕБЕ?... почему нельзя себя поставить на место другого человека?

Почему нельзя быть голодным либо сытым... за другого человека? Примерно тождественный вопрос... за которым напрашивается однозначный ответ.

Всё на рефлекторном уровне.

Потому что невозможно поставить себя на место другого человека. А можно только оперировать своим собственным опытом. Согласен с 2 и 3 ответом.

Потому что это трудно. . -менять людей местами.. . Получается не всегда и не у всех.. .
Вот и не хватает в Мире понимания..

Просто не по каждому "Сеньке" шапка.

Чтобы понять, нужно знать больше... об этом другом человеке...

иногда для этого нужно его хотя бы уважать...

Так блин от куда взять инфу, ну бороду я наращу а мысли, мысли где взять? От куда я знаю кто там себе чего думает?

Что бы "попытаться ПОНЯТЬ ЕГО" нужно отказаться от своих приоритетов и жизненных принципов - гордыня человека редко на это способна.

Потому что, чтобы понять другого человека, мало представить себя на месте другого человека, а нужно это прочувствовать на своей шкуре, вот поэтому, все судят по тому, что прочувствовали и по тому, что пережили. Не зря есть поговорка, что "Сытый голодному не верит". Чтобы посочувствовать голодному, нужно прочувствовать голод на себе.

Эгоизм, неверие.

с практикою телепатии не знакомы (!)

если даже ставишь - всё равно есть погрешность в понимании

А это всё от эгоизма людского. .
нам же проще себе сказать - не понимаю, у меня нет опыта и отмахнуться. а своё понимание взять за основу.. . от лени это всё и эгоизма...

попытаться понять конечно можно, но как не крути - мы все жили и воспитывались в совершенно разных условиях и событиях, у нас различное мировосприятие и взгляд на мир и мы не просветлённые существа - как мы сможем понять кого-то? а я бы на месте того человека сделала бы по-другому.... чтобы кого-то понять - надо быть им. я вот чеснок есть люблю и мне нереально вкусно, а все фукают, вместо того, чтоб меня понять, а сами жрут вонючую речную рыбу=)

Ну почему же нельзя? !
Вот например, смотрю, человек с интеллектом и вполне достаточным жизненным опытом, задает вопрос в категоричной форме «…ВСЕ и ВСЕГДА…» . Думаю - может это следствие эмоционально значимого события, а может просто поторопился, задавая вопрос, а может у меня сложилось неправильное мнение о человеке, а может…
Не претендую на то, что поняла правильно, но то, что попробовала понять это точно.
Так, что не все и не всегда… Все зависит от желания и возможностей.

для того, чтобы поставить себя на место другого для начала надо понять и знать, что существуют другие, это уже многим трудно
потом надо знать и понимать, а чем отличаются то эти другие, конкретно, а не абстрактно, например отличие одного типа интеллекта от другого.
а потом еще и уметь определить к какому именно мировоззрению относится человек перед тобой.
в итоге надо на человека смотреть объемно, чтобы смотреть объемно надо иметь объемный взгляд.
а если нет объема, то каждому кажется что все думают как он, ну или в худшем случае, что они думают иначе, но единственно правильна это его точка зрения )

Это высший пилотаж. Этому нужно учиться. Но это может быть и увлекательным...

а зачем его понимать
чтоб осознать что твоё первое впечатление было ошибочным
это же такой удар по самолюбию