Деньги - это не добро и не зло. Деньги это инструмент. Причем обоюдоострый. Как известно, одним и тем же предметом можно делать и благие и негодные дела. Вопрос - у кого он в руках.
Деньги это эквивалент энергии. Деньги платит рынок. Он оценивает энергию (физическую, умственную, эмоциональную) потраченную человеком и платит ровно тот эквивалент, который человек заслуживает.
Почему это бывает злом? Если на маломощную подстанцию подать много электроэнергии - она сгорит. Так и человек - если не готов принять много энергии (денег) это его погубит. Что часто и наблюдается - мало что портит человека так, как внезапно свалившееся богатство.
Если проанализировать все великие финансовые успехи (период прихватизации не в счет - это исключение) , то мы не найдем ни единого случая когда люди хотели именно денег. Они делали ДЕЛО. Как правило, любимое. А деньги (энергия) пришли как результат готовности принять большое их количество. Главную роль, почему не перегорела их "подстанция", здесь играет дозированность и постепенность увеличения объемов денег (энергии) , а также умение и знание как ими распорядиться.
Психология
Деньги - зло?
Астраханочка *
Вы написали, что этергия человека вложенная в труд, умственный и физический, оценивается колличеством денег. И колличество денег, показатель того, насколько ты энергичен (предприимчив)? Не забывайте, что предприимчивость, не есть показатель энергии человека. Обычно предприниматели, типа Эйнштейна, присваивали себе (патентовали) идеи тех, кому не нужны были деньги, идеи тех кто творил от Бога, и оставался впоследствии ограбленным и обиженным. Так вот, денежные мешки, не энергичные, а безсовестные и безчестные люди, которые используют труд, идеи, творчество рабов и превращают их в деньги.
когда они цель - возможно, а когда способ для реализации чего-то - добродетель
Это энергия, попадая в руки человека она способна на все...
и деньги и еда и вода! человек стоит за всем! а какой??? зло мы творим сами.
Так говорят бедные.
Деньги это результат. это возможность. Они вскрывают сущность человека. с их появлением человек реализует то. что он на самом деле хочет. творит он зло или добро от него зависит. Злом деньги называют. люди которые не могут себя обеспечить умом и делом. наступает безденежье и они злятся. и перекладывают злость на деньги. Винят не себя. а деньги. Злятся что нет денег. Потому и считают деньги злом. Чем больше человек любит себя и людей. тем больше он и денег имеет. Так как знает за что люди платят. А люди хотят денег для себя. для улучшения своей жизни. для кайфа жизни. для удобства в жизни. иначе зачем они им? так вот человекалюб как раз таки и даёт это людям. и становится БОГатым! Не путать с людьми которые пришли на место. которое разрешает то или иное. подписав бумагу. коррупция. взяточничество. И не путать с людьми которые зарабатывают на зависимостях людей. курение. алкоголь. наркота. кофе. секс.
Да - это самое страшное зло. Отдай их мне, я сброшу их с края Земли.. . :)
Я бы не сказал что это зло)) ) Это инструмент порабощения и власти))) Но это не абсолютное зло)))
смотря в чьих руках
Все что придумали люди - добро. все что люди выдумали - зло. все что постигли - истина. политика, экономика, религия, деньги, и дед мороз переобутый в белое это относятся к выдумкам. =)
они приносят определенную пользу и защиту, но не нужно их любить.
"Провокационное поощрение-испытание свыше". А зло или добро, зависит от конкретного человека!
Зла не существует.
Похожие вопросы
- А что это вы так все - деньги зло, деньги зло, а взять вот так мешок баксов и в топку, и в топку, что слабо, да?
- Деньги - ЗЛО , или все - таки ЗЛО - их количество ? .)
- И зачем человеку деньги? Ведь деньги - зло! Или вы думаете иначе?
- Деньги — зло. Не в деньгах счастье. Кто духом силен — тот и богат… А чем Вы себя успокаиваете, пока зарплату не дали?
- Почему принято считать деньги злом? Ведь это полный бред!
- Деньги - зло. А чем бы вы их заменили? +++
- Деньги зло...Из-за них и убивают. Интересно...а если представить себе жизнь без них? Это реально?
- Всегда ли деньги - зло?
- Деньги - зло?
- разве деньги зло или грязь? может дело в человеке все-таки?