Психология

Что лучше в отношениях, пожертвовать собой или "наступить на горло своей песне",лишь бы угодить партнеру и сохранить--

и сохранить видимость хороших отношений?
Сохранять (мое мнение) следует не какую-то там видимость, а сами хорошие отношения. Оставаясь при этом самим собой и не изменяя себе. Разумно где-то и угодить, почему нет? Опять же, оставаясь при этом самим собой. А жертвовать - обязательно: временем, покоем своим, самолюбием своим, которого в каждом из нас бездна неисчерпаемая. Иначе какие же это отношения?
Дарья Домницкая
Дарья Домницкая
92 647
Лучший ответ
так это же одно и тоже. . где "или"? :)))

если один - "жертва", то другой, получается, "палач"... а эта роль мало кому нравится) ) так что, "жертв", вынуждающих кого-то быть "палачом", не любят и ничего так сохранить нельзя.. .

знаете, что обычно следует в ответ на заявление типа: "я - пожертвовала собой, отказалась ради него от "своей песни"..??
- а кто тебя об этом просил? эта жертва никому не нужна - это было твое решение, так тебе было удобнее и не надо прикрывать свою лень/нерешительность/отсутствие цели жертвенностью...
Ирина
Ирина
89 493
В отношениях лучше всего сохранять ясность. Если человеку что-то не нравится, нужно дать понять, что это не нравится. Проблемы возникают из-за недопонимания. Это когда люди вполне искренне стараются сделать, как им кажется лучше, но даже не догадываясь и не задумываясь, что другому это не нравится.
Елена Игоревна
Елена Игоревна
79 447
Если вы храните ВИДИМОСТЬ отношений,
у меня возникает вопрос : ЗАЧЕМ?

Нужно хранить отношения, а не их видимость
Лучше подумать что лучше тебе, только не эмоционально, иногда потея выгодней чем находка!

Похожие вопросы