объясните на наглядном примере понятие когнитивного диссонанса

Вот я сейчас возьму и скажу что это шиза и приведу 37 ссылок и 359857395793 знаков печатного текста авторитетных для вас людей что это шиза.
А вы нутром чувствуете что это не шиза и до этого прочитали 34589 статей и поняли что это не шиза. И у вас будет внутренний дискомфорт. Вы будете метаться между двумя мнениями, вы просто вынуждены будете или опровергнуть одно или принять другое. Состояние этого дискомфорта - называется когнитивный диссонанс.
Это если объяснять на пальцах, т. е. довольно утрированно.

На русский переведи, объясню! Не надо быть оригинальной - это не модно!

Элементарно, Ватсон: Вы как добрый христианин фигеете с того факта, что каких-то там священников обвиняли в педофилиии - это как такое может быть? Все что не пишется в Ваши устоявшиеся понятия и есть когнитивный диссонанс.

пример когнитивного диссонанса описывается в басне Эзопа «Лисица и виноград» , где голодная Лисица заметила свесившуюся с лозы гроздь винограда, и хотела было достать ее, но не смогла. Уходя от нетронутой грозди, героиня произнесла: «Он еще не дозрел» . Таким образом, Лисица уменьшала собственное желание обладания чем-то, что было недостижимым, критикуя это. ) как-то так)

Столкновение с кажущимся неразрешимым противоречием, когда кажется, что два верных факта противоречат друг другу.
В действительности такого не бывает. Никаких неразрешимых противоречий нет. Точные факты никогда не противоречат друг другу. Если кажется, что такое противоречие есть, то это всегда следствие ошибки, и один из фактов, полагаемый правильным, на самом деле точно неверный.
Вот пример кажущегося противоречия.
Бог нас любит, Бог всемогущ, а в мире ест зло.
Ясно, что одновременно такого быть не может.
На самом деле, Бог не всемогущ. Бог полностью всемогущ надо всем вокруг себя, но не всемогущ сам над собой. У Бога есть внутреннее свойство, которое он не может изменить, и есть то, что он вынужден делать по своим внутренним свойствам и по правилам, которые из этого следуют.
Бог создал нас для своей цели, потому что был вынужден это сделать. И Бог был вынужден поместить нас именно в несовершенный мир, чтобы использовать нас именно в этих условиях. Поэтому и вынужден их не менять.
Поэтому на самом деле так - Бог нас любит, Бог в целом не всемогущ, и в мире есть зло. Нет никакого противоречия.

))))))))))) Пр: до Дарвина была одна теория происхождения людей ( Бог создал) , своей теорией Дарвин, многих людей поверг в это состояние, своими фактами и аргументами)))))) )