Почему правильный, но назидательный ответ. не вызывает отклика.. симпатии?

Ну, автор ответа не виноват, что вокруг (меня) выше крыши назидателей. Поэтому я принимаю с уважением. Ну, гримаску скорчу, чтоб никто не видел, и всё))

У меня вызывает, если его мысль для меня нова (назидание принимаю с улыбкой, как довесок) . Если же главное в ответе - назидание, а сам ответ - прописная истина, то да, жалко тратить время на это. А в общем, чем больнее самолюбие, тем меньше терпимости к "поучениям".)

Потому, что ложь слаще горькой правды.

От него веет... высокомерием...

Потому что в назидательности ответа собственное я заслоняет личность вопрошающего. В ней есть толика пренебрежения к автору вопроса. А это некрасиво, суть - не симпатично. Но ведь бывает и и назидательность обратная, когда ответ автором игнорируется. Вроде плохой тон - использовать всю шкалу оценок, но пустое пространство под ответом - не схоже ли с тем же небрежением, только обратным...)

Доброго дня, Ирина. Если в назидании нет ноток доброжелательности, то и симпатии это вызвать не может.

От греческого внутреннее расположение, влечение. Вечная вилка. Придется выбирать.

К сожалению, это иллюстрация Разноликости Природы ...
Гусь (хрустальный) - свинье не товарищ!

Если вам, действительно, нужна чья-то помощь\совет\,
надо порадоваться, что незнакомые люди потратили
свое время и энергию на ответ, и не придираться. .
Я не поучаю вас, просто это моя позиция.

Здесь? другие "симпатии" я заметил.. здесь отдают предпочтения "друзьям"..и тп. .
(не стоит обращать на это внимания..)

правильный для кого? это не кроссворд

правильный для кого? где?