Психология
Почему чел выбирает то, что удобно, комфортно, респектабельно, признано обществом, почётно?
Чаще всего срабатывают стереотипы - так надо, так принято... это система, не всегда правильная но привычная, а потому белее легкая... зачем усложнять... ведь думать придётся... а думать-то и принимать решение это посложнее... но ведь интереснее же...
скорее всего потому.. что так проще жить
Выбираем то, что нам нужно!
а ещё - вода мокрая.... прописные истины глаголишь....
♠♠Тянутся к лучшему♠♠
Давно не видел таких чудесных вопросов. Ты оживила категорию нашу.
Полностью согласен с тобой. Думаю, каждому надо ещё дорасти до этого уровня понимания.
Вспомнил эпизод, когда богатый мужчина не знал как удивить богатую женщину, что ей дарить на день рождения и его знакомый подсказал, что купи для её яхты дешёвую машинку (9 долларов) для поджарки хлеба на завтрак. Женщина была счастлива!)) А он сам был в шоке, не мог поверить.. )
Мы все боимся отвечать за свои решения и поступки. Разе это жизнь?!)
Полностью согласен с тобой. Думаю, каждому надо ещё дорасти до этого уровня понимания.
Вспомнил эпизод, когда богатый мужчина не знал как удивить богатую женщину, что ей дарить на день рождения и его знакомый подсказал, что купи для её яхты дешёвую машинку (9 долларов) для поджарки хлеба на завтрак. Женщина была счастлива!)) А он сам был в шоке, не мог поверить.. )
Мы все боимся отвечать за свои решения и поступки. Разе это жизнь?!)
Я выбираю только то, что удобно и комфортно! На остальное мне плевать!
Потому, что чел живёт в социуме и зависит от мнения, поведения, настроения других членов общества.
Так, красиво жить не запретишь.
Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше. Так было, есть и будет !
Я выбираю-счастье!
Таковы моральные устои
Ребенок растет и развивается в обществе, подражая поведению тех, кто его окружает, впитывая в себя те ценности, которые исповедует общество. Поэтому человеку всегда важно признание этого общества. А поскольку изначальная природа человека - это эгоизм, ощущение только себя, постоянное желание наслаждений, то естественно, что он ищет удобство, комфорт, почет и желает превзойти других именно в том, что ценно в обществе.
похоже я не человек (
...иногда.. то, что респектабельно и почетно обеспечивает в полном объеме то, что комфортно... а чаще-эти понятия не совпадают, и человек ничего в жизни не достигает... ибо для многих комфортна лень-на Ответах сидеть целый день...)))
Для души, для дома, для сердца и чем сердце успокоится
Каждый выбирает для себя - Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - Каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе - Слово для любви или молитвы, Шпагу для дуэли, меч для битвыКаждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя Щит и латы, посох и заплаты, Меру окончательной расплаты Каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе. Выбираю тоже, как умею, Ни к кому претензий не имею - Каждый выбирает по себе.
Понимаете.... большинство именно то и выбирает о чем Вы пишете... а того что Выбирает по сердцу, отторгает из своей среды...
Так проще и себе и другим
для того и разум дан человеку, чтоб стремиться, добиваться лучшего для себя и своей семьи. Пусть это не главное в жизни, но это желание делает человека живым, стремящимся, иначе мы все б были просто племенем под небом.
как страшно жить...
не любой
НЕ каждый! ! Все бывшие и будущие ученые и видные деятели так не считают! ! А все наоборот!!
потому что человек социален, живет в обществе и ориентируется именно на те ценности, которые оно предлагает.
Без почётно это слово не тему.




































































Эльмира Чаишова
Отлично проделанная работа.
Лилия **************
Так все и есть. Жадность, эгоизм и страх все потерять! Аплодисменты Вам!
Лилия **************
А все казалось бы из-за чего? ) Из-за Эйнштейна же.
Юлия Юриковна
С этого начинается ксенофобия! Подтасовать можно все! Глупо и не перспективно, в плане будущего!
если первые совпадают с дополненным - то почему бы и нет,
а если не совпадают - то только чтоб ОТКЛИК В СЕРДЦЕ!
а если не совпадают - то только чтоб ОТКЛИК В СЕРДЦЕ!
каждый хочет урвать себе лучший кусок в этой жизни ;-)
потому что мозги людей находятся на высоте 7 км. от уровня земли.. . кто дотянется до своих мозгов тот станет Богом.. . дотягиваться нужно путем ультразвука.. . мозги по Новому Завету это отец небесный.. . а пока мозгов у людей нет, ну не дотягиваются они, они просто говорящие обезьянки.. . взгляньте на весь мир, только тибетцы пытаются достать мозги, остальные занимаются чем попало.. . и это что попало вас и беспокоит.. . последний человек с мозгами, это Христос.. . он последний кто сделал себя Богом...
А почему человек не должен стремиться к тому, что удобно, комфортно? Если есть желания, возможности.. Можно ведь не обольщаться на что то дорогое, а иметь простое, конфортное, что человеку нравится и что бывает полезное и необходимое, что есть у многих. Не обязательно загонять себя и иметь такое же, но дорогое.
Обратитесь к пирамиде потребностей Маслоу. Человек действует, удовлетворяя свои потребности, начиная с низших и первичных, постепенно продвигаясь к более высшим. Некоторые застревают на самых примитивных на всю жизнь. Вы описали наиболее базовые ( первичные, низшие) потребности. Почёт-это уже средний уровень потребностей. Относится к потребности признания, уважения и т. д. Ну, а комфорт, это ещё и состояние безопасности и уровень "болота". Самый, что ни на есть базовый уровень потребностей для человека.
А если "то, что удобно, комфортно, респектабельно, признано обществом, почётно" находит отклик в моем сердце ?
Чтобы нигде не тёрло, не жало, не кололо.
удобно, комфортно, респектабельно, признано обществом, почётно - для себя любимого, для других - не удобно, не респектабельно, не почётно. И общество признает то, что его имеет или чем его имеют. И каждый стремится выползти из дерьма, создавая дерьмо другим, от количества чего и заслуги, почёт и популярность.
Самое ценное для человека - его значимость. А все, что Вы перечислили - показатели это самой значимости.
Ищут, чтобы было комфортно, уютно, а не удобно и признано общественным мнением. От себя не убежать, душа ищет родственную душу, а не "игрушку". Кто любит, тот не предаст себя, не позарится на чужое
Потому что человек не может существовать без общества, а значит нужно так или иначе принимать во внимание общественное мнение, но и не забывать о том, что ты человек, личность, уникум ...
Не угодишь обществу - общество загрызет и гудбай комфорт, изгои всегда лишены многих благ. Поэтому и приходится прогибаться.
Эффект стада
ему в детстве сказали что в этом смысл жизни
потому что так надо.
Ибо человек, указанный в Вашем посте - скот, и повинуется стадному чувству.
Не обобщайте. Я по роду деятельности - программист. Многим эта профессия кажется скучной. Однако мне она кажется самой интересной. Я доволен и счастлив!
В угоду обществу) что бы социум завидовал, ставил в пример другим)))
Лилия **************
Это плохая черта характера. Давать пример для ЗАВИСТИ
Это выбирает не каждый отдельный человек, а общество за него. Всю жизнь он живет с этим чужим выбором, но так как привыкает еще в детстве, то думает что выбирает сам. Это не только стереотипы, но еще и рынок. Престижно не всегда комфортно. Поэтому если завтра тебе преподнесут очередную модную штучку которая уже есть у кого-то известного, ты поймешь что тебе она тоже нужна. И даже не спросишь себя зачем? Комфорт в нынешнем виде - это уже не просто уют и удобство, это мода. Это красиво. Всем нравится обладать чем-либо красивым. И даже если для счастья достаточно находиться в гармонии с собой с любимым человеком, то все же мы автоматически предпочитаем спальню от дизайнера и плазму да побольше. От этого тяжело отказаться. Все те люди которые определили наш выбор хорошо выполняют свою работу. И если ты не живешь в поле в хижине или скромно в деревне и не добываешь все сама себе, то выбирать в принципе не из чего. Выбор уже сделан, за тобой определение модели и цвета соответственно возможностям кошелька.
не знаю
Комфорт это нестадное чуство. Разве можно считать человека тупым из за того что он хочет жить в комфорте и уюти. А не жопу рвать из за какой то любви. Лично мою мнение эмоции это велечайшая болезнь человечества и все кто под контролем эмоции как раз и есть стадо баранов
Лилия Глотова
Можно, если у него, например, эмоциональный интеллект на нуле. Или духовный. Или логический. Учитывая то, что человек-это определённая система, одно неразвитое звено начинает влиять и на другие звенья этой системы. В жизни наиболее адаптивен синтетический интеллект. Но и это может не быть не
плюсом,
плюсом,
Лилия Глотова
не
минусом, т. к. важно становится, где человек применяет свои особенности интеллекта. То, что никуда не годится в одной сфере жизни может стать непревзойдённым преимуществом в другой! Так что, "люди разные нужны, люди разные важны", по-прежнему актуально.
минусом, т. к. важно становится, где человек применяет свои особенности интеллекта. То, что никуда не годится в одной сфере жизни может стать непревзойдённым преимуществом в другой! Так что, "люди разные нужны, люди разные важны", по-прежнему актуально.
природой так заложено
Потому, что в завтрашний день смотреть могут не все, вернее не только лишь все, мало кто может это делать.
так ЛУЧШЕ
Оттого что человек делает всё для своего удобства, не прикладывая особых больших усилий.
Во именно, потому что комфортно.
Похожие вопросы
- Почему от Любви страдают? Любовь вроде не для страдания приходит) Почему Эго чел выбирает страдания, а не радость?
- Почему Чело считает, что ВСЁ, что вокруг него, можно продавать или покупать? ? СМ дальше …
- сможет ли признать общество свободного человека? :)
- Каждый день это целая ЖИЗНЬ! если чел выбирает проспать весь этот день, значит ему пофиг на эту Жизнь ?
- Почему мужчины выбирают в жены.. . см. вн. ++
- Почему женщины выбирают сначают тех, кого любят ивстречаются с ними, но...
- Психологически, ЧТО движет Женщинами, выбирающими военную службу, в ущерб предназначения, принятого обществом ?
- "Человеку надо мало" ...Почему мы выбираем максимализм и страдаем? (+)
- Почему женщины выбирают мужчин? А потом жалеют об своем выборе?
- Почему мы выбираем среди ответов только самый лучший, надо бы еще выбирать самый худший и снимать баллы за такой ответ