Психология
Почему мы выбираем среди ответов только самый лучший, надо бы еще выбирать самый худший и снимать баллы за такой ответ
А то некоторые такое понаотвечают, что читать не хочется, надо бы за такие ответы наказывать.
Отличное предложение! Я-за!
А еще бывает трудно выбрать лучший. т. к. их несколько.
Я бы не ограни чивала количество выбранных лучших ответов.
А еще бывает трудно выбрать лучший. т. к. их несколько.
Я бы не ограни чивала количество выбранных лучших ответов.
Уууууууууу. Куда Вас, понесло.: -))
ага. и за вопросы кстати тоже!
А самого бездарного по итогам месяца банить на неделю. Народ бы думать начал.
Любовь Кирикова
Лучше на год. Чтоб забыл это место))
Тролли бы всех в минусы вогнали. Гляньте в мой ЛК.
Любовь Кирикова
Глянул)) Бедная животинка - за что они тебя так? Злодеи..)))
Нет ответов самы худших, потому что люди все разные и они так понимают вопрос ( по - своему) , а лучший вибираешь, который ближе к твоему мнению...
продвигайте идею дальше, а я пока воспользуюсь своим правом и поставлю 1 за вопрос )))
Хорошая идея. . Перешлите её в администрацию сайта. . Только троллей это не остановит - злее будут. . Для чего они - эти баллы?
Угу.. . А если у спрашивающего с мозгами проблема? Выберет тупой ответ, а умный, или весёлый ответ зарубит. )))
Слишком всё субъективно. Война начнётся.
Я бы предложила иначе.. . Нужно сделать так, чтобы при оценке ответов было поменьше субъективности.
То есть, нужно чтобы ответы на вопросы оценивали только посетители - автор этого не должен делать, так как он частенько выбирает более приемлемый, подтверждающий его правоту ответ, и игнорирует мнение посетителей. Например, 7 посетителей отдают голоса за один ответ, а автор выбирает удобный ответ для себя.
Так гибнут лучшие, с точки зрения большинства, ответы. (((
Слишком всё субъективно. Война начнётся.
Я бы предложила иначе.. . Нужно сделать так, чтобы при оценке ответов было поменьше субъективности.
То есть, нужно чтобы ответы на вопросы оценивали только посетители - автор этого не должен делать, так как он частенько выбирает более приемлемый, подтверждающий его правоту ответ, и игнорирует мнение посетителей. Например, 7 посетителей отдают голоса за один ответ, а автор выбирает удобный ответ для себя.
Так гибнут лучшие, с точки зрения большинства, ответы. (((
Оксана Никифорова
точно задавший вопрос не всегда бывает обьективен
правильно!!! !
а за три худших - расстрел на 3 года с конфискацией компа!
а из трёх лучших - тройку по приведению приговора в исполнение!
уряяяяяя!!!!
а за три худших - расстрел на 3 года с конфискацией компа!
а из трёх лучших - тройку по приведению приговора в исполнение!
уряяяяяя!!!!
Марина Ким
Аленка ну ты кровожадная ..конфискация компааа..да еще и с расстрелом ..я б ограничилась только ампутацией правой руки (ну или левой у кого какая главнее)и пригвождение к позорному столбу на главной странице в коновальном костюме ...во жизнь бы началась))))веселоооо
о.... в замбезии новая революция))
согласен
Похожие вопросы
- Почему если ребёнок не понимает математику, то он её ненавидит и считает самым худшим предметом?
- почему авторы вопросов зачастую не выбирают самый лучший на самом деле ответ? а наоборот самый дурной
- Почему я должна выбирать лучший ответ, если его нет? Потому что на голосовании выберут ещё хуже?
- А вы когда выбираете лучший ответ, насколько стараетесь быть справедливыми?
- Мне лично очень сложно выбирать ЛО среди ответов. Большинство ответов очень слабы, и даются без души! Что же так оно?)
- Никого не хочу обидеть.в психологию. Почему многие женщины,выбирают именно плохих мужиков,отшивая любящих их?
- Что вы чувствуете когда ВАШ ответ, как вам кажется, самый лучший, а выбирают лучшим ответ другого человека?
- почему некоторые люди из вашей категории ответов никогда не выбирают ваш ответ лучшим?)
- Скажите люди,а вот если все ответы в "яблочко" вы по какому принципу выбираете лучший ответ?
- Когда Вы выбираете "Лучший ответ" в этой категории, вы боитесь показаться глупым(ой)?