Я прочитала очень много книг по психологии. Это бред какой-то. Докажите, что это не так.

Если дурак верит в наличие черта, доказательства не имеют смысла.

Все верно-голова дело темное.)))) Но зерна рационального там, в книгах, есть.

Что именно? Что психология - это бред? Для вас, возможно, это так и есть, ибо 10-сантиметровая линейка может мерить только до 10 см, а дальше - всё))))

А зачем? это вы нам докажите, что вы гений, а остальные психологи все находились в психушке и оттуда нам донесли свой "бред"...выдайте нам что- нибудь эдакое здравомыслящее... на личности, в моём ответе, нет перехода т. к. для меня вы никто и звать вас никак... опубликуете свои шедевры, оценю...

Это бред. Потому, что их писали тоже люди которые ничего не понимают в том, что же это такое- ДУША. И живут так же с такими же не разрешенными проблемами как и не авторы этих книг)

Это здорово, что Вы прочитали много книг по психологии. А теперь прочитайте "Дианетика. Современная наука о разуме". И тогда все встанет на свои места.

Я не читала.. . И в универе не любила на этом предмете сидеть. Может из-за препода.. , не знаю. Вот философию любила и люблю! Поэтому ко всем суждениям отношусь по философски, а психологи любят гнуть свою линию - со многим я бы поспорила, но в книгах нет такой функции)))

Это совершенный бред сивый кобылы, я и одной книги не осилил, потому как бошку забивать пустотой не хочу. И потом, как специалист в бредах, утверждаю, что бред ни в доказательствах, ни в разубеждениях не нуждается. Он неотъемлем от личности, которая его в себе несёт.

А может стоит уделять формулировке вопроса чуть больше времени?
А то не совсем понятно что доказывать. Доказать что " не бред"? Доказать что "не прочитала"? Под бредом имеется в виду психология или то, что вы прочитали много книг?

Каждый имеет право на заблуждение, бред и паранойю, если в это верит. И есть право разделять эту точку зрения или нет. Красота жизни в богатстве выбора, прочтите парапсихологию и всё будет хорошо ))

А тот у кого нет слуха - возможно считает гармоничность музыки какофонией.
Не все книги по психологии понятно и правильно излагают - тут надо авторов винить. А для людей практичных - ближе раздел обзываемый соционикой.

Смотря какую психологию читали.. если популярную, то да, если читали оригинальные источники (Берн, Эриксон, Харрис, Фрейд) то, возможно, вы еще находитесь не на том уровне понимания.