Если дать добру кулаки..., зло сразу же объявит себя добром? Согласны?

Ну да, со страху.

так зло и так себя таким считает

Разве злу нужны какие-то предварительные условия?

Зло и без этого добро везде. И всегда на Земле побеждает. Оно и считается здесь добром

думаю, если бы зло занималось рефлексией и прочим самокопанием с закономерным итогом самокритики, то вряд ли его расценили бы как зло. Поэтому в любом случае зло будет считать себя няшкой, хоть есть кулаки, хоть нет их

Да так постоянно и происходит. Когда приходит время расплаты, злодеи сразу строят из себя жертв.

нет зла есть агрессия

Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.

Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.

Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,

что смысл истории в конечном
в добротном действии одном –
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!

Возмездье, справедливость – это верно.

Пожалуйста. Но только не добро,

которое бесцельно и безмерно.

Недопустима путаница слов,

подмена силлогизмов и понятий,

когда итогом служит смерть и кровь,

число скорбей, количество проклятий.

Напрасны ухищрения ума,

напрасно страсть раскидывает путы –

добро первоначально, как земля,

и пишется «Добро» с заглавной буквы.

Неграмотные формулы свои

я помню. И тем горше сожаленье,

что не одни лишь термины ввели

меня тогда в такое заблужденье.