Что можно сказать о человеке, не способном в споре апеллировать к мнению оппонента,

Натали Самоний
ГОРЯЧИЙ СПОР... Стихи про детский сад

– Любит кто-то бАнтов
Круглые колечки,
И в горошек платья,
В круглые сердечки,
С всякими зонтами –
Круглыми-прекруглыми!
Нравится мальчишкам –
Угловато-углое:
Лучше карамелек –
Кругленьких-прекруглых –
Чёрной шоколадки
Ряд квадратов смуглых;
Лучше неваляшек –
Круглых, краснощёких –
Армия машинок,
Низких и высоких!

– Кузов и кабина –
Четырёхугольны,
Потому мальчишкам,
Вам, они прикольны.
Только вот проблемка
И вопрос занятный:
Колесо машины –
Формою – квадратной?
С виду все машинки
Угловато-углые…
Но колёса – главное,
А они-то – круглые!
…Как сказал мой папа,
Правило железно:
С дамами, мальчишки,
Спорить – бесполезно!

Умный не будет доказывать свою правоту.

Большинство таких))
поэтому это-обычный человек))

...правила диспута позабыл, наверно)...

Правила диалектики не допускают "бэ-бэ-бэ"?

Нормальный человек. Или ты предпочитаешь мириться с мнением идиота, в сути вопроса НИЧЕГО не соображающем, судя по его мнению???.

Апеллировать: В споре или разговоре, ссылаться на разного рода "авторитетные мнения", приводить убедительные доводы.

Таким образом, «апеллировать к мнению оппонента» — ссылаться на мнение оппонента как на авторитетное для себя. Но кто станет спорить с тем, на чьё мнение сам же и ссылается в доказательство своей правоты? Только идиот или психопат.

Следовательно, человек, не способный в споре апеллировать к мнению оппонента — просто нормальный человек. А не такой идиот, как те, кто пытается употреблять незнакомые, но «сильно умно» звучащие слова, не зная их значения. И в результате сам себя загоняет в ситуацию, где его идиотизм виден как на ладони — как, например, ваш и всех, кто отвечал здесь на бессмысленный вопрос, сам не понимая, на что отвечает.

Слабак

маскирующийся идиот

Не умеет вести спор.