Полчему Идиоты задают и отвечают на вопросы со словом Душа? Вот спросишь такого Идиота, а что такое Душа, а он не знает.

Скажите, а насколько точно Вы знаете значение слова ИДИОТ? это ведь медицинский термин...

зато он чувствует и она у него есть

Опять этот псевдо-славянский неоязычник-родновер хамит людям.

Найди себе аудиторию -из числа ахиневичей, им рассказывай свои байки.

Это делает не система образования, но система точно. И это не идиоты и не дураки, а дороги, дорожки, стёжки, матрёшки. И прилагательное к слову человек.
А вот ты знаешь про недавнее открытие учёных из Michigan State University of agriculture and sience, что, оказывается, прилагательное русский-это не национальность.
Итак, Эврика! Когда говорят «русский», то думают и намекают на язык, а не на национальность, и тем более не на территорию. Поэтому, русский-какой, а не кто, и не где.
Русские - это индейцы, которых выбили американцы, чтобы те не мешали строить капитализм. Русских нет, а язык остался. Индейцев нет, а США остались. "Латинцев" нет, а язык остался в медицине.
Россия - это пока незанятая территория, на которой забавляются олигархи разных национальностей. Кто станет на ней лидером и человек какой нации науке пока не известно.
Но известно, что Россия переводится, как росы сияние. Россия-это природа и не более того. Вот мы и сияем. Как цацки у дикарей. Слово Русь звучит хотя и поэтично, но оборванно и унизительно, но это надо прочувствовать. Как, например, гусь.
Теперь о душе. Вот ты знаешь, что душа у паука-это сетка паутины, и она вынесена наружу. Паук разговаривает вибрациями паутины, и ловит на свою душу души мух. Ему проще. Поймал и съел.
Почти также и у человека. Но человеку перед едой надо поговорить. У человека душа-это матрица из слов. Сетка из слов. Она соткана из эфира. Слов очень много, и много лишних, и человек не только разговаривает и заговаривает, но и заговаривается. Путаясь в словах, большинство из которых ему не понятны. Человек слишком много говорит, и мало что получает. Из слов каши не сваришь. Человек всё время врёт, хотя не знает об этом. А когда устаёт врать начинает воровать. И эти два слова имеют один невидимый глазу корень. Разговор человека-это обман, путаница, сетка для ловли недалёких и близких на понятия и темы, на базар. Разговор-это и зАговор и заговОр, и балабольство. Люди - бакланы и балаболы.
Если ближе к теме, то душа-это нервная система, психика. Душа поэтична, психика-методична.
Ещё про индейцев. Почему индейцев всех выбили? Потому что индейцы молчали, они молчаливы, и объясняются знаками. И цацки и зеркальца заменили им слова. И их купили, как варваров на интернет, на иллюзию. И посадили в резервацию, как всё население на домашнее виртуальное общение. Индейцы, вообще, видимо, были уроды, а не красавцы типа советского партийного индейца Гойко Митича. Так вот, душа человека постепенно уйдёт во всемирную паутину www. И она будет вынесена наружу, как паутина у паука. Чувствуешь совпадение подобия аналогий?
Даже слово образование-совсем не то, что мы о нём знаем-образовывать образ не значит системно учить.
Короче, пора выпускать Брейвика из норвежской бутылки. Вот он научит так научит.
Поэтому не умничай тут.

Это их право.

Эй, господин НЕИДИОТ, ответьте-ка, что такое "душа"? А заодно и "ум", "разум" ----что там ещё обычно вы пытаетесь вспомнить с одной целью: утвердиться в идиотизме окружающих? НЕ можете? А почему не можете? Потому что в школе не учились, вернее, не поддавались одуряющей системе образования? А покажите класс своим примером, ну пожалуйста? Слабо?))

а вы понимаете? блесните своими понятиями.. а то они у всех разные по этому вопросы, как выясняется.

Вопрос - это специфическая форма мышления, довольно редко встречающаяся. Я заметил, что не только взрослые люди, но и дети даже, редко задают вопросы, а когда делают вид, что задают, на самом деле ни в чем не сомневаются, ничего не хотят прибавить к своим знаниям за счет чужих знаний - тогда зачем задают вопросы? А они и не задают. Это не более, чем фигура речи, облачающая в вопросительную форму агрессивное восклицание.

Вопрос - это способ дать почувствовать себя отвечающему значимой инстанцией, экспертом. Вопрос только тогда настоящий вопрос - когда в нем представлены половина своего любопытства и половина - уважения к собеседнику. Вот вы обзываете балаболящими идиотами своих собеседников. Но с вашим глубоким умом нетрудно догадаться, что человек, которого вы назвали балаболящим идиотом - заметно отличается от человека, которого минутой назад вы так еще не назвали. Антисипация, однако. Фактически, вы даете понять человеку, чего от него ждете. Назвав его балаболящим идиотом, вы вызовете у него агрессивную реакцию, что даст вам новое подтверждение, что перед вами именно балаболящий идиот. Вы формируете действия людей своими ожиданиями этих действий.

Вы смогли бы сделать гигантский скачок в своем развитии, если бы время от времени меняли местоимение во внутреннем монологе. Вот вы написали: "Почему идиоты задают и отвечают на вопросы со словом "Душа"? Вот спросишь такого Идиота, а что такое "Душа", а он не знает. Для чего система обРезования мозгов делает из людей Идиотов, Балаболящих словами значения которых они не понимают? " Прочтите ту же фразу, с местоимением третьего лица: "Андрей спросил, почему идиоты задают и отвечают на вопросы со словом Душа? Порой он спрашивал таких идиотов, а что такое Душа, и выяснял, что идиоты не знают. Это выводило Андрея из равновесия, и его сознание не могла покинуть одна навязчивая мысль: "Для чего система образования делает из людей идиотов, говорящих словами значения которых они не понимают? " Мысль, обдуманная им в такой форме, показалась Андрею недостаточно наступательной, и он решил заменить слово "образование" неологизмом "обРезование" - от слова "обрезать", а причастие "говорящих" заменил на более агрессивное слово "балаболящих". Но злость не отпускала, и Андрей решил встроить в строку грубое слово "мозги", которое ему понравилось больше, чем вежливое слово "умы". Однако негодование не утихало, и Андрей решил выплеснуть его на социальном сайте "Ответы", и, чтобы оно достало до многих людей, оформил негодование как вопрос. Андрею вовсе не нужен был ответ, просто хотелось сбросить в общественное пространство свое негодование. Некоторые ответы показались ему глупыми, и в комментариях он грубо ответил одному человеку, что тот "заблудился в собственном бреду".

Андрею становилось ненадолго легче от возможности грубить людям, но ненадолго. Всё чаще и чаще необъяснимая злоба захватывала его, и требовала грубить, хамить, дерзить. Иногда Андрей мечтал, что запишется в секцию бокса, а лучше - какой-нибудь бойцовский клуб, чтобы научиться драться и избивать людей. Иногда он мечтал о всемирной славе и мировом успехе. А иногда думал, что все его мечты неосуществимы, и впадал в уныние, из которого все люди казались ему еще глупее, и желание обзывать их идиотами, а из мозги - обрезанными обрЕзованием становилось особенно сильным.

- Такой текст вы вполне способны сами себе произнести. Я всего лишь повествование от первого лица перевел в повествование от третьего. Мне кажется, так можно развить в себе справедливое к себе отношение, которое только одно и есть подлинная самооценка. Возможно, это слишком просто, чтобы вы отнеслись к этому упражнению как к выходу - вы чудовищно горды. Но, может быть, в этот раз черт пошутит добрые шутки?

почему
обрезания
Вам виднее.

Душа _Сущность_Энергия космоса

В чем отличие понятий "духа" и "души"?

Тут, действительно, есть некая путаница в определениях. Даже в Евангелии апостолы путают понятия "дух" и "душа". А в Библии "душа" определяется как синоним "крови". Точнее утверждается, что в "крови находится душа". И сам Христос, утверждая, что "люди это дети дьявола",конечно имеет ввиду нечто иное, чем просто "личности".Ведь, по Библии, людей создал Бог "по своему образу и подобию".Это Христос не мог не знать. Тут проблема не в том, что Евангелие "лжет", а в неточности, неопределенности самих понятий. Которые, в те времена, когда не было современной терминологии и современных компьютерных технологий, и не могли быть корректно определены. Теперь мы, например, знаем, что в компьютерной игре игрок может разделяться две половины, которые в игре составляют некое неразделимое целое, "двоицу".Т. е., можно разделить игрока на его "аватара",который действует"внутри игры", и человека, сидящего за интерфейсом, - клавиатурй и "мышкой". Само"тело" аватара представляет некую совокупность мельчайших геометрических фигур, как правило треугольников, которые визуально сливаются в некую геометрическую картинку "существа". Исходя из современных уточненных представлений о человеке, как об "игроке" в компьютерной игре, и, зная, что, согласно Библии, наш мир создан искусственно, мы можем воспринимать людей, тоже, как "игроков".Иными словами, -как некие сложные сущности, состоящие из двух неразделимых половин. Только Христос прямо указан, как некое"исключение".Он является репрезентантом "троичной сущности", "Троицы". А обычные люди репрезентируют "двоицу". Эта диалектичность сути человека может быть формально разделена на "аватара" как "действующую в нашем игровом мире личность", и на некую суверенную сущность, которая живет в реальном мире, почему то названном "потусторонним" и, "миром духов".Таким образом, если сравнить наш мир с компьютерной игрой, - а такое сравнение напрашивается из концепции указанной в Библии, где утверждается, что наш мир"создан",- то наш дух, соответствует в комп. игре "человеку, сидящему за интерфейсом и подающему команды своему аватару с помощью мышки и клавиатуры".Тогда мы можем разделить человека на "душу" - как нервную систему, и мозг, т. е., на"биологическую логистику"нашей личности, и на "дух", - аватарами коего мы являемся. Дух, - это существо реального, неигрового мира. Он "сидит"вне "компьютера" созданного для управления нашей Вселенной и определяет наши действия лишь в особых ситуациях. В тех ситациях, когда наш мозг и нервная система не способны выработать наше отношение к происходящему. Апостол Павел такие ситуации определяет, как "вызовы", для коих человек должен быть "духовно приготовлен". И поэтому пишет к своим ученикам: "Вы пока не можете судить, ибо вы не способны усваивать твердую духовную пищу, но вам сейчас пока необходимо "духовное молоко"". Отсюда рождено выражение, относящееся к "незрелому" человеку, суждения коего примитивны, ошибочны. Хотя они тоже сформулированы неверно, - опираются на"материальные"категории. Их, эти выражения, мы все слышали: "Молоко на губах не обсохло, а туда же", - или: "Молодой, -да ранний". Имеется ввиду некая"неготовность"человека "выносить духовные решения", его способность"совершать 'безнравственные',поступки". Однако, как раз "нравственность" коя опирается на наш "норов", является его "универсалией", обобщением, и есть "бездуховность"!Отсюда название в Откровении, современной цивилизации, в коей принята парадигма "нравственности"/ лат "mores"/,-"Царство Зверя".Где господствует "плотское" представление, о личности. Что сущность человека определяется его "органами". Апостол Павел намекает, что в поведении человека"играет"и потусторонний фактор, -"дух". Т. е., "душа"человека отвечает за "нравственность", а дух человека обязан

Вопще Душа это книга нашей истории, книга наших лучших, плохих, моментов. Это наша память от А до Я .