Зачем вам револьвер... айкидо ведь лучше ? *)

Ты права сто пудов )

?))

...Как ни странно, такая «невозможность применить прием» часто встречается среди тех «восточников», которые твердо и неуклонно следуют каноническим методикам. Они работают, не жалея себя, но причина неудачи оказывается фактически та же: недостаток каких-либо аспектов в отработке. Можно сварить огромный котел борща, но если в нем не будет, скажем, соли, его вряд ли назовут вкусным. А в вашем случае мощнейшая атака может провалиться в пустоту, абсолютно верно заученное техническое действие может оказаться «подмогой» для неожиданной контратаки. Естественно, ваша вера после этого будет подорвана: «Как же так? Я же все правильно делал!». Да, правильно. Но, продолжая все те же кулинарные сравнения, научившись филигранно чистить картошку, ты забыл о том, что в кастрюлю еще надо налить воды. И как бы ты не повышал свое мастерство в чистке картошки, вода от этого не появится — а стало быть, борща у тебя не получится, хоть ты убейся над этой своей картошкой.

Так, например, айкидоки испытывают огромные затруднения в применении своей техники именно потому, что изначально отказались от атаки, сказав, что она противоречит духу айкидо. Это ничто иное, как психологическая подготовка — со знаком минус. Дух духом, философия философией, но этим они изначально лишают себя возможности пресекать действия противника еще на фазе их подготовки, что зачастую было бы и выгоднее, и легче. Кроме того, благодаря постулату об «отсутствии атаки» они не могут правильно отработать и защитные действия — поскольку их партнеры из той же секции просто не могут их атаковать.

См. : БОЕВЫЕ ИСКУССТВА: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА

http://www.specnaz.ru/article/?556

Айкидо очень достойное единоборство. Можно иметь 1,2,3 кю и мастерский черный пояс, но к сожалению 9-ти миллиметровая пуля обнуляет все эти возможности.

У меня нет оружия, потому что запрещено. Я бы с удовольствием приобрел бы, если бы закон разрешал. Против пули нет приема