Откуда в людях столько зла???

Слова Бога библия дает-ответ 2 Тимофею-3:1по5стихи и13стих.

Злыми они становятся из-за заболеваний. К примеру проблемы с желчным - наливается желчью. Здоровых людей практически не осталось, здоровый не способен на зло.

А вот мне интересно, какая мера должна быть допустимого зла в людях, чтоб мы не спрашивали - откуда СТОЛЬКО?

Приоритет являющийся актуальным для доминирующего большинства социума, а именно черни, которая в большинстве своём его идеализирует и дополняет.

от матушки природы, конечно

А ОНИ ЕСТЬ - ЖИВЫЕ И ДОБРЫЕ? Кошка мышке враг. Кошка кошке - враг. Только бурундук бурундуку - друг, но если приглядеться - тоже враг.

Жизнь - экспансия. Экспансия - победа сильного над слабым. Чаще всего насилием, через зло. Изредка - через симбиоз, когда каждый получает больше, чем уступает. Но и в этом случае претерпеваемое зло - необходимая плата за добро.

Человек человеку друг, если есть общий враг. "Без врагов моя жизнь была бы скучна" - говорил Никсон. "Враг полезнее друга. Враг видит мои недостатки. Друг только достоинства". (Лермонтов) "Враг пробуждает". (Эмерсон) "Щука - чтобы карась не дремал". (Салтыков-Щедрин). Зло пробуждает. (Коран).

Первое, что чувствуешь, проснувшись - зло.
- Сон - место, где нет зла?
- Сон? Место, где нет никого, кроме твоего воображения. Но даже воображение - твой враг, и кошмары - его война.

Реальность, данная в ощущение, была бы ни к чему, как и способность ее ощущать, если бы не зло, несомое ею. Даже отсутствие страдания становится страданием - скуки. Любовь зла. Ненависть зла. Дружба зла. Вражда?

Гений - тот, кто не перестает чувствовать зло преодолеваемого им мира. Как внутреннего, так и наружного мира. Рождается человек - и становится злом. Злом родовых мук его матери. Злом отнятого времени. Злом затрат на его питание, воспитание, пропитание, на впитывание им культуры запретов. И запреты он осознает как зло, направленное против его зла, потому что он сам зло, и родители его - зло.

Потому что человек человеку ущерб. Скажешь: благотворитель творит добро? Но кто примет сотворенное им благо - тот сделает зло, - возьмет, что не принадлежало ему. Принявший добро наносит ущерб дающему. Что с того, что он сам - добровольно - согласился? Он не знал, чем это для него кончится. Его воображение - его враг - обмануло. Спросите героя - жалеет он о подвиге своем? Повторил бы? Зная, что подвиг мгновенен, увечье - навсегда. И слава - только облака. Никогда не достается тебе, даже доставшись вробе бы и тебе - да не тебе, потому что кто знает тебя как ты? Никто. Слава достается имени. Никогда - тебе самому. Имя бывает бессмертным. Но твоя смерть уничтожит тебя без следа. И тайна твоя сотрется с тобой, и даже ты сам не познаешь ее.
- Какое мыло вы используете для бриться, мистер Эйнштейн?
- ДВА МЫЛА?
-- В мире есть добро и зло?
-- Достаточно зла.
"Почему я живой?"
"Потому что не будь ты живым, некому было бы задать этот вопрос".
Теист робок. - Мир создан добрым творцом!
Но достаточно зла.
Потому что достаточно одного мыла.

ZZ сетует: много зла в людях! Но было бы меньше, ZZ напал бы первым.

Трое мальчиков били одного. Заступился. Избитый - врезал сразу, лишь понял - сила с ним.

Побежденные не добры. Они лишились права на зло. Всего лишь. И ты принимаешь это бесправие за добро? За свое добро? Ты добр? Неужели? Да у тебя просто нет власти, мил человек!

NN говорит - это бог сделал нас плохими. Это уполномоченные на то органы Государства не могут воспитать, просветить, успокоить. Ты и есть - уполномоченные органы, чтобы воспитать, просветить, успокоить - себя. Человек самому себе - друг. Потому что у него с собой общий враг. Но там, где кончатся враги, кем станет тот, кто был себе другом? Остается только имя.

Но как живы имена! Порой просишь оставшееся от святого имя - и его имя становится тебе другом, - ты как прежде слаб. Но уже не беспомощен. Добро - это имена? Язык? Мысль? Объяснение? Объясни мне, имя Иоанна Кронштадтского, кто ты?
- Я - имя того, кто был.
- Есть ли ты сейчас ТАМ?
- Ты знаешь ответ. Имена говорят с тобой. Люди злы, потому что не знают имен, и не просят их ни о чем.
- Что могут дать имена?
- Ничего.
- Тогда зачем вы?
- Ничего - это больше, чем зло.

...из-за твоей теплохладности!!!

А есть ли у нас возможность творить зло? Есть ли возможность создавать его абсолютную форму при которой зло могло бы объективно быть таковым. Другими словами сможем ли мы сформулировать зло и выделить его если не конкретном примером то хотя бы в виде некой методологии? Что Вы знаете о Зле как абсолютной форме, которую невозможно было бы представить добром из другого столь же субъективного как и Ваше восприятия? Все что мы воспринимаем как ЗЛО проистекает из Культуры Заповедей. Какова их ценность и в чем конкретно она выражается? Может быть только в предании процессу определенности, некой непонятой нами эффективности? Наша сонаправленность общей культурой обманывает нас, заставляя задевшего нас плечом человека, двигающегося навстречу толпе считать тем злом, нарушающих общую гармонию. Гармонию заключенную лишь в синхронности наших шагов. Мы воспринимаем красоту многократно повторяющихся однотипных объектов, нам приятно думать что универсальные законы существуют и что всякая "аномалия" это зло. Но подумайте так ли безумен тот кто отшатнувшись от края бездны спешит навстречу людям в толпе уверенно шагающих в пропасть. Добро это непростая категория . Это слово может обозначать огромный спектр понятий. И все же есть то что на всех уровнях их объединяет. Это наличие восприятия.
Другой умозрительный эксперимент. Имеет ли значение соотношение численности восприятий что могут трактовать одну и туже совокупность раздражителей как зло или как добро? Практика нам говорит что при ответе на этот вопрос всегда возникают огромные противоречия. Выходит ответа нет. И если одно и тоже может представляться НАМ как добро и зло одновременно может быть есть только ЕСТЬ и субъктивно обусловленный подход к оценкам ?
Стремление дать всему определение, снять мерки и начертить контурные карты для потомков свойственно нам. Однако не желание принимать переменчивость интерференции некого универсала, который мы можем назвать истиной, всегда заводит нас в тупик. Может быть добро это всего лишь способ продлить очарование и не более того, а средства все хороши.

Услада, человек по сути своей злой.
Взять Библейские истории, один другому деревяшкой по балде дал.
Другая выгнала.
В каждом деле всегда найдётся но...

Всё просто. Причиной - голод и лень. Кушать хотят, а работать - нет. Вот и пытаются жить за счет других. Не всем нравится. Это неудобство и называют злом. А так, всё нормально. Смени ракурс. Всё относительно.

От верблюда.

Доброе утро!
Я считаю, что большая часть зла появляется в человеке от невоспитанности, от общего мировосприятия и полного отсутствия со стороны уполномоченных на то органов хоть как-то "просветить-успокоить" человека.