Психология

Сила привычки. Почему привычки имеют такую силу над человеком?

Некоторые привычки формировались у души не одно рождение (возможно, 300 лет, возможно, 500...). Тогда, чтобы избавиться от таких привычек, приходится потрудиться больше, нежели от того, что сформировано лишь в одном рождении.
Ольга Дудник
Ольга Дудник
3 902
Лучший ответ
Маргарита Тупко Анжелика, поправьте меня, если я ошибаюсь, вы утверждаете, что власть привычки таинственна, и обретается над человеком до его рождения в прошлых жизнях. То есть, чтобы овладеть мной, она должна была овладеть мной одну жизнь назад. А чтобы овладеть мной одну жизнь назад, она должна была овладеть мной две жизни назад. Допустим, привычка овладевала мной 10 жизней. Привычка № 10 объясняется № 9, 9 - 8, 8 - 7, 7 - 6 и так далее. Но однажды наше рассуждение приведет нас к какой-то первой жизни, в которой привычка должна создаться без ссылки на предыдущую жизнь. Вы ничего не объяснили - вы просто отшвырнули объяснение во мрак веков. Отыскать истину во мраке веков невозможно, но это не значит, что ее нет, и тем более - что мрак веков что-то объясняет сам по себе.
Маргарита Тупко Вы только что дали великолепный ответ о гордыне и ее понимании в индуизме. Вы необычайно умны. И я хочу заставить вас поработать в полную силу. Поэтому и упрекаю вас в недоделках.
Ольга Дудник Там - в Ответе на вопрос КАК ИЗБАВИТСЯ ОТ ГОРДЫНИ - В СВОЕМ КОММЕНТАРИИ к Ответу я затрагивала тему избавления от пороков. Там несколько комментариев, но комментарии - невидимки. Т. е. Лучший Ответ там стоит, а комментариев к нему вроде бы как и нет ни одного ( а их там 10), по крайней мере, на сегодняшний день. Чтобы открыть скрытые комментарии, нужно в строчке "Анжелика Аватара Мастер (1028) 1 неделю назад" кликнуть мышкой на "1 неделю назад" (в общем, навести мышку на СРОК).

Комментарий туда добавляется без проблем. Однако, когда Прокомментировавший позже заходит в тот Вопрос, он снова не видит никаких комментариев. Для этого снова нужно кликнуть мышкой там же - на СРОК создания Ответа ("1 неделю назад" или тот срок, который там будет написан). А пока там - комментарии-невидимки...
Мозг запоминает привычку и умножает её повторы.
Ольга Щукина почему он нам враг?
Полина Саенко Мозг не является личностью и не может находиться в отношениях с личностью. Ваш ответ контрпродуктивен. Его можно сравнить с ответами типа "такова воля природы" или "гены сильнее нас". У мозга нет никакой воли, если не считать безусловные рефлексы типа сужения зрачка на яркий свет. Вообще ваш ответ можно переслать Мэтту Грейнингу - хорошая реплика для Гомера Симпсона: "Гадский мозг!"
потому что воля в левом полушарии а привычки или рефлексы в правом и без знания эиого будешь лохом
*T
*_* Tequila Boom Boom*_*
74 277
Полина Саенко Некоторым удается пребывать лохами и со знанием этого, уверяю вас.
Если человеком владеют привычки, то это показывает слабый дух человека.
Когда человек силён духом, у него есть хорошая привычка - быть самим собой.
Полина Саенко Когда человек силён духом? Когда у него есть хорошая привычка - быть самим собой.
А когда у человека появляется хорошая привычка - быть самим собой? Когда человек силён духом!
Над человеком имеют власть только привычки вредные. Все попытки создания полезных привычек потерпели провал. Полезные привычки - это иллюзия. Нам кажется, что действие повторенное 1000 раз, формирует новую потребность. Попробуйте 1000 дней пробегать по 1000 метров, и, пробежав миллион метров, прекратите. Вы не почувствуете никакой принуждающей силы бежать снова. Но курение - вызывает зависимость. Почему?

Ответ - "Никотин - это наркотик" - меня не устраивает. Это скрытая логическая ошибка - объяснение определением. Наркотик - вещество, вызывающее привыкание. Никотин - наркотик. Поэтому он вызывает привыкание. Вы не чувствуете удушливой глупости этого рассуждения? Потому что из него следует новый вопрос: а почему никотин - наркотик? И тот же ответ - потому что он вызывает привыкание. Это как объяснить влажность воды тем, что она мокрая.

Добросовестный исследователь предположит, что никотин вмешивается в работу ЦНС и вытесняет собой какие-то важные нейротрансмиттеры, но не может заменить их навсегда, поскольку не синтезируется организмом. Тогда спрашивается: почему некоторым курильщикам удается бросить курить? Остаются ли они навсегда нервными инвалидами из-за отсутствия никотина? И как объяснить, что в ситуации серьезного стресса курильщики справляются со своими обязанностями без никотина - Корбан Даллас из "5-ого элемента" так и не закурил в течение всего сюжета, но это не помешало ему пользоваться своей нервной системой и выжимать из нее высокоскоростные реакции.

Курильщики, потерявшие память - контузия, инсульт - иногда не могут вспомнить, что были курильщиками, и даже когда покажут фото, где они курят - не верят. Никотин заменяет собой серотонин? Возможно: ничтожно. Тогда что удерживает курильщика в курении?

Вред.

Андрей N в детстве срезал на ногтях кутикулу. До крови. До воспаления. Не мог отучиться. Так не могут отучиться от выкусывания ногтей, выдавливания прыщей, ковыряния в ушах и т. п.. Иногда это проходит само. И никогда - через сознательное усилие. Иногда, история знает случаи, люди бросают курить спонтанно, ни почему.

Проблема отказа от ВП похожа на проблему забывания: сознательно, произвольно - не получается. Сознание ребенка, социализируясь, год за годом смещается на общение. В итоге мышление становится репетицией высказывания. Мысль все больше хочет стать узнанной, и всё большим числом людей. Согласитесь, что клятва - это вид общения, предполагающий клянущегося и принимающего клятву. Отказ от курения у человека с социализированным мышлением обязательно проходит этап клятвы. И приобретает проблему клятвы. Проблема же ее в том, что клятвы хрупки. Клятва не может быть гибкой. Малейшее отступление превращает клятву в проклятье. А проклятье сужает объем волевого ресурса. Как и все банкроты, моральный банкрот переводится на внешнее управление. В данном случае управление берет та же психическая формация, которая и ссужала волевую энергию под данное курильщиком обещание. Назовем эту силу Банкиром. Как только Банкир получает в руки должника, он дает ему новый кредит, причем, заведомо недостаточный, чтобы решить проблему, и снова инициирует банкротство - и так далее, пока волевой ресурс не сойдет на нет вообще. Доходит до того, что уже в момент клятвы, курильщик чувствует, что всё провалит: он предает клятву даже не успев ее произнести. Это означает, что курильщик находится не под властью никотина, а под властью Банкира. Остается только выяснить, кто этот Банкир и как заставить его выдать достаточный для решения проблемы кредит. В мире есть только один человек, способный предложить элегантное решение этого вопроса, но имя его, адрес и часы работы я не могу разглашать - согласно правилам проекта "Ответы".
Маргарита Тупко Понимаю, что иллюстрировать аргументы художественными персонажами некорректно. Но наверняка фронтовики скажут за меня - когда бой не прекращался сутками, курильщики забывали о курении, и никаких сбоев в их нервной системе не происходило. Курение не является необходимостью в ситуации серьезного напряжения. Как раз напротив - оно становится необходимостью в ситуации напряжения несерьезного. Следовательно, соматическая зависимость агривируется врачами, возможно небескорыстно - чтобы втянуть курение в свою сферу компетенции.
Марина Иванова я даже прочитал... вы писатель? мало того что у вас слишком много рассуждений, и очень мало умозаключений в тексте, у вас слишком много метафор, отсутствие алегорий и сравнения .. при этом вы покоряете большую часть глупых читателей... при чтении вашего текста приходится заострять внимание больше на чувствах которые в решении вопросов вообще не нужны. если человек хочет решить вопрос ему нужен просто ответ с логическим обьяснением... в вашем случае не ответа не обьяснений темболее я не увидел... и надеюсь вы простите меня за точто я неграмотный, да, я уверен в том что важней передать мысль, чем написать без ошибок
Марина Астафьева Мне это кажется, или по вашему бывают только вредные привычки?
Например, мыть руки перед едой и после... -это не привычка?
Жизнь это привычка. Мозгу легче делать цикл одинаковых действий чем что то новое
Маргарита Тупко Мозг не является личностью и не может влиять на личность. Жизнь это не привычка. Цикл одинаковых действий совершать сложнее, чем делать что-то новое. Примеры? Качалка. Невыносимо скучно, как и всякий спорт. Рутина бесит.
Ничего человеком не владеет, кроме него самого. Все зависит от твоего позволения.
Маргарита Тупко В равной степени справедливо и обратное: все и всё владеет человеком, кроме него самого и ничего не зависит от его позволения.