Зачем сегодня, когда издают современного писателя, забабахивают его портрет на обложку? Особенно, если автор

Я считаю это дурным вкусом. Портрет автора дают либо на 2-й старнице обложки, либо на 4-й. Я, когда издаю книги, делаю фотографию на 4-й странице обложки.

Народ должен знать своих писателей, будущих, может быть, классиков... А механизм улучшения продаж книг очень прост - сарафанное радио. Кто-то прочитал, передал мнение... Оно может быть прекрасным, может быть ужасным, лишь бы неравнодушным.

"современный" писатель/поэт. . по большей части это молодые
его портрет - чел 23-25 лет, воспитанный не без влияния инет-культуры
портрет -это аватар (без него нынче. . автор был бы слишком виртуален, мимо такого легко пройти мимо) . кроме того, аватар- он как приглашение к диалогу. .
У Веро4ки как раз есть прекрасно объясняющие слова (как мну показалось) -
"и какой глядит на меня снаружи -
такой же сидит внутри.
а в соревнованиях по тотальному одиночеству
мы бы разделили с тобой
гран-при"
это похоже на "ты и я -мы одной крови" (только с обложки она смотрит не внутрь себя, а на потенциального читателя..) , и образ на выбранном фото оч. концептуален :)....

Мне тоже не нравится, когда с портретом, да ещё с гламурным. Характерный пример - книжки Курпатова.
Но у меня был на этот счёт странный опыт. Один читатель, которому содержание, по его словам, понравилось, назвал недостатком моей книжки отсутствие портрета. А мне всегда казалось, что без портрета как-то скромнее, что ли. А он сказал, что нет, наоборот. Так ты видишь, с кем общаешься, кто с тобой говорит. И он тогда сказал в пояснение своего мнения "вот в Библии же нет портрета". И я подумала, что, может, в этом что-то есть. Например, в учебниках, как правило, нет портрета. Т. е. может быть отсутствие портрета как бы и придаёт написанному некую назидательность, что ли, в то время как наличие его подчёркивает, что разговор идёт на уровне личность-личность, и это, конечно, лучше.

u87yok8uy