Почему нельзя давать рыбу, а нужно давать только удочку? А если давать только сразу рыбу? Почему никто не хочет

Чтобы не превратился в обезьяну.

То есть, ты согласен впасть в зависимость от человека с рыбой, чтобы постоянно приходить к нему и просить? А почему он должен давать ее бесплатно? Регулярно снабжать тебя, дармоеда, рыбой? Он мог бы оказать тебе неоценимую услугу, научив тебя самому ее ловить и быть самодостаточным.
Если что, поймать рыбу - это труд. Рыбак ловит рыбу для себя и своей семьи, остальное - продает.

Нет, нельзя давать ни рыбы ни удочки.

Если дать рыбу, то ее снова будет ждать что дадут, а не дадут, будет просить, а если и после этого не дать, то может за это убить от злости.

Если дать удочку, то ею ведь надо еще уметь пользоваться, а это значить учиться надо, а учеба, не всем интересна, обычно хотят все и сразу и без труда. Поэтому и за это могут убить, что у давшего удочку ловить получается, а у того кому ее дали, нет, следственно сразу кто виноват? Правильно, тот кто дал.

Следовательно, есть смысл только в том, что бы рассказать, что есть рыба, рыба это пища, но ее нужно поймать, а что бы поймать, нужно иметь удочку, ..и. т. д.

Вот пусть сам и думает, хочет он рыбы или нет, нужно ли ему это умение что бы он мог и трудится и пищу со своего труда иметь?
Тот кто понимает, попросит что бы его научили, а кто нет, тому оно ни чего не даст.

Ибо, не делай того, о чем тебя не просят, (не давай того, что в прок не пойдет).

Удочка для тупоголовых, а рыба для умных. (дадут ем у удочку в пустыне и пусть ловит верблюДОв.)

Это притча, о том что лучше научится самому добывать пропитание, чем просить его ...Впрочем это не для троллей.