Если Вы постоянно пребываете в разных состояниях восприятия себя, то кем же Вы являетесь?

Это не себя восприятие, а своих проявлений или дел. Я - то, что оживляет всё это своим вниманием. Но раз сказал - то это уже тоже не я, а ещё один придуманный объект

Да, а что???

в паспорте все написано - а если серьездно - мы под управлением на этом уровне реальности

всем и никем одновременно. ;)

это теория предустановок
если не она то я являю себя через нечто до конца мной не являющееся так как обусловлен получить от этого нового реализацию в чем-то что мне ясно так я не сомневаюсь так как не обязан бывать где-то по долгулишь по-долгу удержания вниманию к созданому мною Настроению как тех жеследствий Моего же в этом и участия из грядущего как я думаю-в настоящее, я так продолжаюсь, безостановочно (например Рыбак насаживая приманку на крючок думает о том как он поймает рыбу). Некое Ментальное сердце Рыбалки как самосущего божественного Процесса "Теория эмоциональных эпизодов"вам в помощь.... ДЕйствую как .Мастер управляемых совпадений из чистоты не-веденья) -если условия не складываюся то я трансформирую свою личность и выхожу из этого эпизода оставив в нем лишь тень иллюзорного тела, так как если это не охота на меня специально то Важны лишь мои эмоции деструктивные. Фокус Покус!) так как я не был там связан, из-за неустановленности включенных в этот эпизод факторов с моей мотивацией деланья чего-бы то нибыло конструктива по части борьбы Характеров ТАМ, другими словами я сначало выливаю стакан а потом пускаю следом змею мудрости и различения... у меня бесконечное колличество стаканов я как в стиле пьяного мастера в этом психически абсурдном противостоянии ролей со стимулирующими их настроения столбами- это особые элементы машинны пинбола... я знаю что от них отталкиваясь шар получает лишнее =неконтролируемо ускорение, но посвольку шар не шар а всего лишь человек все зависит от баннальных склонностей -наклонностей следовать себе как телу или как принципу утвержденному в теле какждому решать самостоятельно. Я не бываю замечен в общественном поле.. могу быть как союзник, но опять же если это не эксперимент надо мной.. понятно что есть роль Спасателя... но есть тот Кто мнит что он должен обнаруживать некую в себе спасательскую мотивацию во внешних условиях постоянно как бы ее воспроизвожить как доминанту поведения... ДАнная теория не позволяет строить гипотезы а лишь объясняет то что и так есть-просто искуссно жанглируют словами