Если гены оказывают такое большое влияние на личность, значит у человека с плохой родословной нет шансов?

видимо вас интересует психогенетика. качества наследуются и очень. например у убийц дети в 50% совершат убийство. то же самое с самоубийствами, вплоть до совпадения возраста. например если папа в 40 лет повесился, то сынок такого папаши с большой долей вероятности в районе 40 лет или мозги себе вышибет или другим способом покончит с жизнью.
известны династии музыкантов или учёных.
из дебила нормального человека не сделаешь, максимум можно научить самообслуживанию.
и это всё генетика. генетически заложена и структура мозга и гормональная регуляция. обучение и воспитание играют огромную роль. можно считать 50 на 50. тем ни менее наибольший эффект будет наблюдаться, когда направленность обучения совпадает с врожденными способностями.

Шансы есть у всех, но работать над собой такому человеку придется значительно больше, чем талантливому от природы...

Почему? а М. ЛОМОНОСОВ? Есть МОРЕ ПРИМЕРОВ - НЕ ВСЕ известные ЛЮДИ ИМЕЛИ ИЗВЕСТНЫХ И УСПЕШНЫХ РОДИТЕЛЕЙ)

Есть ...они есть у всех... но и про наследственность забывать не стоит

Ну почему обязательно гены? Лично на мою личность большое влияние оказал один Вова. Нет, не тот, что по телевизору, так что не надо сразу удалять ответ, - но тоже известный в своих кругах человек.

Это зависит от того, во что верит сам человек.
Личность - не набор качеств, а сделанный ею выбор.

Почти. Очень жать, что мы не занимаемся человеководством) Плодимся, как в голову взбредёт, дворняги.

Большую роль чем гены играют психологические портреты родителей.

у всех она примерно "плохая" - от одного корня))

Совершенно верно, точнее, они составляют авангард группы риска.
Рад Вас видеть, Желаю хорошего настроения, ..разнообразия ради).

Шансы есть... у живого человека влияния больше... чем у генов...

ты буд то бы о породе какой то говоришь

они не велики

Учиться учиться и ещё раз учиться