Гм... а что значит НАПОЛОВИНУ ЧЕЛОВЕК??

Есть Человек, это который по образу и подобию, а есть человекообраз, который внешне человек, а так зверь зверем.

Когда аморален и неэтичен.

А это уже зависит от того, что именно ты называешь человеком.

женщина

Тьфу. Кентавр. Лнгенды Древней теософии.

В кремль загляни

нет такого

это без коленок, что ли?

Как же будут удивлены многие, когда узнают, что в их ДНК есть не только человеческие гены)))
http://nlo-mir.ru/inoplanetznen/23750-inoplanetnye-geny-v-chelovecheskoj-dnk.html

приход к Богу означает конец всех религий49.

Этот приход означает, кроме того, 'приобретение' своего истинного 'Я' как источника вечной жизни и бессмертия. Это приобретение означает безусловную победу над смертью.

Это и есть Бог внутри нас, о котором говорили как христианские мистики и святые, так и восточные.

Вместе с тем это 'приобретение' означает ли конец всякой идеи трансценденции?

Идея истинно трансцендентного50 (а не ложного, основанного на незнании) является вместе с тем каким-то странным, но краеугольным камнем человеческого бытия. Действительно, можно сказать, что человек всегда стремится выйти за пределы достигнутого, за пределы реализованного... Но можно ли выйти за пределы Бога, за пределы Абсолюта (ведь при условии Богореализации человек отожествляет себя с Богом?)

Сама постановка такого вопроса, несомненно, 'странна' с точки зрения Традиции, в том числе индуистской.

Однако вспомним, что сам индуизм - в большей степени, чем другие доктрины, - предполагает метафизическую свободу, и вспомним также знаменитое положение, что подлинная тайна лежит не в буквах Традиции, а в том, что лежит между буквами... В конце концов, истинная Традиция всегда должна выходить за свои пределы.

Но все же, что означает 'выйти за пределы Бога, за пределы Абсолюта?' Бог - есть прежде всего абсолютная реальность, абсолютное бытие, и 'выход' за пределы Абсолюта означал бы выход за пределы всякой Реальности вообще. Этот выход за пределы Реальности означает также выход за пределы того, что является источником Реальности, источником Бытия, т. е. за пределы так называемого Божественного Ничто (которое равносильно Божественной Полноте, содержащей в себе все потенции бытия) и которое как таковое хотя и находится по ту сторону Бытия, но является его источником и основанием.

Бытие содержится в Божественном Ничто в своем непроявленном, скрытом, потенциальном состоянии, и Божественное 'по ту сторону бытия' и Божественном Бытие составляют Метафизически Единое, образуя одну и ту же 'природу' Бога.

Ибо в Боге нет дуализма, а, напротив, метафизическое единство. Он един по своей 'Сути'.

То, что мы, однако, ищем - истинно-трансцендентное, вечно-трансцендентное должно, следовательно, быть по ту сторону Бога как Единства, и следовательно, по ту сторону всего, что есть Реальность и на чем покоится Реальность.

В Традиции, как она нам дана, мы не имеем таких 'представлений', ибо Традиция в основном ведет нас к тому, что нам 'дано', что содержится в нас потенциально (т. е. к Богу) и что надо 'реализовать'. Между тем совершенно очевидно, что истинно-трансцендентное как бы не дано нам, и традиционный путь, по существу, является лишь первым этапом истинного посвящения, который даже и не является посвящением, а лишь его преддверием, восстановлением того, что как бы потеряно, реализацией потенциального.

Истинное же посвящение ведет к тому, что не дано, что не содержится в нас, что действительно трансцендентно нам... Но возможно ли такое, можно ли вступить в какой-либо контакт с тем, что нам не дано, что действительно абсолютно потусторонне нам?

Пытаясь ответить на такой вопрос (и уже окончательно выходя за рамки всякой обычной метафизической Традиции, как письменной, так и устной), мы неизбежно вступаем в сферу 'гипотез' и 'намеков', в то время как реализация традиционного Пути подтверждена всем практическим опытом сейджей, йогов, святых, аватар, Богочеловеков - всем историческим духовным опытом человечества.

Тем не менее некоторые намеки явно существуют, даже 'исторически'... Не будем сейчас о них говорить, а отметим только, что доктрина, которая учит о 'том, чего нет', о том, что выходит за пределы Абсолюта, действительно заслуживает названия 'Последней доктрины' (хотя существует и другое название этой доктрины), ибо 'дальше' этого пойти уже невозможно.

Русалка

Значит, на другую половину - не-человек. А кто - это уже от случая к случаю...

кентавр

НАПОЛОВИНУ ЧЕЛОВЕК
НАПОЛОВИНУ Я МЕРТВЕЦ
Я БУДТО ВОЛК СРЕДИ ОВЕЦ!!
)))))

Это значит наполовину человек и ещё один землекоп

Ничтожный недочеловек.

Мне кажется, что кто-либо чем-то похож на человека, но у существа не хватает некоторых деталей, чтобы быть подобным человеку.
(Имеется ввиду внешность)

есть ряд болезней при которых тело есть, а мозг не функционирует, видимо таких людей можно причислить к таким.