В современном мире место "мамонта" заняли деньги и современные женщины не хуже мужчин добывают этого "мамонта").Даёт ли+

Как говориться: За что боролись, на то и напоролись). Ваш коллега отстал в развитии, а жадный мужчина в ресторане, напротив, более приспособлен к реалиям сегодняшнего дня и за такими будущее. Усидеть на двух стульях не получится, но именно это пытаются сделать нынешние женщины, цепляясь за прошлое от которого сами же с радостью отказались в погоне за самодостаточностью... Нужно понимать, что правила обязывающие мужчин всесторонне заботиться о женщине зародились тогда, когда только мужчины добывали мамонтов. Появлению их как раз и способствовало то обстоятельство, что доход мужчины всегда был намного выше. Женщине было тяжело, а порой невозможно выжить без мужской заботы и поэтому мужчинам вменялось в обязанность забота о женщине. Согласно этим, старым правилам и это логично, прав и обязанностей у мужчин было больше. Сейчас же, когда всех уровняли в доходах и правах, в тех правилах нет необходимости. Они не актуальны, тем более, что отнимают у мужчин последнее право, право выбора. То есть, получается, что у мужчин отобрали права из старых правил, оставив только обязанности, исключив право выбора. По нынешнему раскладу получается, что права и доходы у всех одинаковые, только обязанностей больше у мужчин. Это не логично, не справедливо и как следствие - нежизнеспособно.

Некоторые считают, что имеют право на что угодно.)) По поводу обедающей пары - про этого мужчину лучше умолчу, так как материться здесь нельзя. Что же до оплаты, то согласно нашим правилам этикета при романтической встрече оплачивать должен он. И счет должны также подавать ему, если не было требования принести раздельный счет. На деловой встрече платит приглашающая сторона. Там нет мужчины и женщины, а есть деловые партнеры. Нет денег на дорогой ресторан - пусть ищет другое место. )) А будущее туманно.))

Кали-юга на дворе - т. е. сволочная эра. Выживет наиподлейший. Жадины помрут потому что дураки.

Если женщина делится мамонтом, добытым ею, с мужчиной, то это ее ребенок. Только она решить может, нужен ли ей переросток или отдать его назад, его маме.
Отвечаю на вопрос ниже.... Будущее зависит от женщин. Что женщины позволяют мужчинам, то они и делают.

По логике вещей, и по правилам этикета - кто пригласил - тот и оплачивает ужин. Нет денег на ужин - зачем приглашать в дорогой ресторан, можно и в парке погулять.
А вообще... не в деньгах счастье. Надо будет - могу и сама заработать.

Никогда не была жадной. Доход позвалял "тянуть" мужчину, у которого вечно финпроблемы. Общее дело он не потянул.. (долгая и грустная история)
Итог-печален. Пропадал с моими финансами, считая что он раз в браке-имеет на них полное право.. ну и т. д.
Вообще, ДО этого и сейчас (ПОСЛЕ) -прихожу к тому-что это дикость...
Кто бы не был добытчиком, платит мужчина.. Либо пополам... Женщина-содержанка это оправданно (на ней дом, дети и тд).. Мужчина-содержанец это альфонс.

Я знаю мужчин, которые, например, утверждали, что женщина должна заниматься физкультурой и тягать тяжелые вещи наравне с мужчиной. А один "субъект", мне знакомый, из принципа не носит вещи из магазина, оставляя это дело супруге.
Да, есть мужчины, относящиеся к женщине неуважительно, и это меня всегда отталкивало.
Если говорить о деньгах, то здесь вопрос тонкий. Я думаю, есть случаи, в которых мне бы не понравилась излишняя расточительность. Например, если муж постоянно платит за коллегу в каком-нибудь ресторане. Или, например, если я приглашаю брата в кафе, мне неловко, т. к. для него это становится тратой. То есть встреча со мной ассоциируется с напрягом. Да и сама начинаешь думать, как бы поменьше заказать, и так далее. Или, например, когда я гуляла с другом-студентом в своё время, у которого с деньгами было не очень. Зачем ему за меня платить? Он мне друг, приятель, я не хочу его напрягать.
Но, например, в случае с молодыми людьми, мне казалось, что это нормально.
Всё плохо, когда чрезмерно. И скупость, и расточительность. Самое лучшее - когда обеим сторонам удаётся договориться так, чтобы чувствовать себя комфортно.

Все от бедности, как материальной так и духовной. У кого есть возможность в паре тот и обеспечивает. Если у двоих то двое. Общак для всех.