Почему тусклые посредственности не согласны с Ф.Беконом:Бессмертие животных в потомстве, человека же в славе, заслугах и

Потом что признать свою "тусклость" и "посредственность" не хочется!
И все Ответы - тому свидетельсто. И ответ на Ваш вопрос, и на все прочие вопросы в этом проекте.

Забавно.. . А бывают посредственности яркими? Лично я не встречал.
Я уважаю Ф. Бэкона, но тут я с ним не согласен. Человек - это животное, просто с интеллектом. Разного уровня. И все. Поэтому для него бессмертие тоже заключается в потомстве. Просто оно не только в физическом, но и в духовном плане.

Потому, что души "тусклых посредственностей" постарше души Бекона и, естественно, разумеют поболее.
Это мнение чело с молоденькой (ешё не разумной) душой.
Хотя плоть его может быть и великовозрастной.

Каждый вправе самостоятельно решить в чем себя увековечить, при чем здесь тусклость и посредственность.
Мнение отдельного человека, даже если он - БекОн - не указ для мыслящих.

думаю он имел ввиду как раз таки историческое бессмертие.. . в стиле "вытвори что-нибудь из ряда вон выходящее в глобальных масштабах... пусть массы ощутят безобразие. . (или наоборот заботу/заслуги и т. п. ) и ты обеспечишь себе бессмертие в учебниках по итории и пр. хрониках "

Интересная у вас манера задавать вопрос предпологающий правильный ответ )))
"Почему тусклые посредственности не согласны? " - предпологается ответ - "потому, что они тусклые посредственности!!! "
Я вот, например себя тусклой посредственностью не считаю, но при этом не согласен с Ф. Беконом (кстати мысль очень банальна и думаю приходила в голову множеству людей) . Думаю что бессмертие человека в степени его самоосознания. Так же думаю, что стремление к славе и заслугам, ложный путь отвлекающий человека от этого действительно важного дела )))))