Вино полезно или нет? одни говорят что любой алкоголь - вред, другие что вино даже детям пить можно. Вообще какой кайф в

Все есть лекарство и все есть яд.. зависит от количества..

При брожении винограда можно получить два продукта:
- вино;
- уксус.
Не надо путать одно с другим!))
Древние люди ни капли не пили!
Часто болели и мало жили!)
Сейчас человек и гуляет и пьет
И соответственно дольше живет!))) *
Что касается вреда, то все хорошо в меру. Ведь даже выпив 4 литра чистой воды человек умрет от нарушения водно солевого обмена!

спирт - яд, потому что увязывается с гемоглобином эритроцитов сильнее, чем кислород. каждый прием алкоголя - это кислородное голодание, в первую очередь - для клеток ЦНС.

Нет, виноград не прокис. Ароматы вина весьма разнообразны и богаты. Пожалуй, мало с чем сравнятся.

А, то!
Конечно, вино полезно для здоровья.. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку!

в жизни всё полезно, главное знать меру.
даже змеиный яд полезен для змееловов, так как после укусов змеи, змеелов не умирает.

Прокислое вино - это уксус. Вино - это натуральный продукт брожения виноградного сока. Как кефир, сыр и масло - продукты из молока

Лишь доза делает вещество лекарством или ядом. По потреблению алкоголя нашими людьми надо его вообще запретить.

алкаши))))

Вы никогда не задумывались о том, почему французы едят жирную пищу, используют много сахара, пьют вино, но при этом меньше остальных европейцев страдают от заболеваний сердечно-сосудистой системы?

Ответ на этот вопрос часто называют "французским парадоксом" и он связан с высоким употреблением фитонутриента известного как "ресвератрол". Это вещество присутствует в некоторых суперфудах, в том числе и в красном вине.

настоящее вино полезно, в определённых дозах, но не тот шлак. который продаётся в магазинах

натуральное красное вино полезно аспирином... более не знаю полезных качеств

читал, полезно и надо похмеляться, а любой алкоголь - спирт или сухое вино - отрава для нервных клеток мозга. вчера, кстати.

Веснянкин П. С. и Кравченко Г. Р. - исследователи биохимической лаборатории биологического факультета Брянского государственного университета имени Семашко - в 2009-ом году вычислили количество биофлавоноидов, содержащихся в красном виде и сравнили его с потребностями в них нашего организма. Вывод оказался сенсационным: чтобы красное вино смогло принести человеку заметную пользу, его надо употреблять в количестве одного кубометра в месяц - что равно двум тысячам полулитровых бутылок. К таким же выводам приходили исследователи Копенгагенского института профилактической медицины, а так же ученые в Италии, Франции и США. Количество полезных веществ в вине ничтожно. Даже в сухом вине вредное действие спирта превосходит полезное действие биофлавоноидов более чем в десять тысяч раз.

В этой связи интересным представляется рассмотреть не вопрос о полезности вина - вино однозначно бесполезно, а сам феномен устойчивого мнения о полезности вина и психологии людей, распространяющих такое мнение. И. Н. Пятницкая, академик, выдающийся нарколог СССР, склонялась к мысли, что алкоголизм вызывается не столько употреблением спиртных напитков, сколько когнитивными изменениями личности - проще говоря, каким-то удивительным образом алкоголь сам создает у человека устойчивое, хоть и ничем не доказанное мнение, что он полезен. Это похоже на эффект постгипнотического внушения, когда человек, выполняющий установку гипнотизера, находит тому тысячи ложных объяснений, кроме одного истинного: что он выполняет установку гипнотизера. Защищая право употреблять вино, алкоголики постоянно допускают грубые логические ошибки, что говорит о тяжелых когнитивных деформациях. Например, утверждается, что вино полезно, потому что оно такой же продукт брожения, как и йогурты. Однако факт, что сахаромицеты, образующие вино, не симбиотичны, а лактобактерии йогурта - симбиотичны человеку, алкоголик будет игнорировать. Алкоголик считает, что вино полезно для здоровья в дозах умеренных, то есть, не вызывающих морального осуждения и социальных конфликтов, уравнивая, в сущности, организм и общество - совершенно разные объекты Он не замечает, что считать биологически полезными дозы алкоголя на том основании, что они социально безвредны просто глупо. Не фатальное отравление грибами тоже социально безвредно, но никакой пользы здоровью не дает. Алкоголики ошибочно принимают повышение алкогольной толерантности за укрепление здоровья - их радует исчезновение рвотного рефлекса и способность выдерживать год от года возрастающие дозы спирта. Радость их по этому поводу вызовет только улыбку у человека бессердечного, и глубокое сострадание у человека добросердечного, потому что на повышение толерантности к алкоголю организм тратит трагическим много ресурсов, уродливо искажая метаболизм. Толерантность к алкоголю специфична - она не может всерьез рассматриваться как общая закалка организма, поскольку, с переносимости алкоголя начавшись, ею и заканчивается.

Доводы алкоголиков не только смехотворны - они образуют особый жанр алкогольного юмора, что требует особого психологического исследования. Странным образом смехотворность обоснования полезности алкоголя нисколько не изменяет убеждений алкоголика. Как раз напротив, именно смехотворность - способность творить смех - доказывает алкоголику, что его отношение к алкоголю следует сохранить. Алкоголики охотно делятся анекдотами об алкоголиках и сами же смеются над баснословной комичностью своих алкогольных "теорий". Большой ошибкой было бы воспринимать их "научные" теории всерьез - это не теории, а, скорее, клоунада на тему теории, и любая попытка всерьез опровергнуть эти теории приведет только к новым паяцким репризам. Алкоголизм это когнитивная зависимость, так что от алкоголиков можно ждать только истин, отысканных ими в вине.

Любой пропавший продукт вреден, кроме вина, в нем проходит ферментация, а не закисание, натуральное вино в небольшом количестве успокаивает, повышает гемоглобин, красное вино укрепляет сосуды.

Любой алкоголь это кайф, а кайф всегда полезен в определённом нормальном количестве.