Мы судим об Интеллекте Человека по Тому, как он говорит, но не всегда это Суждение Правильно.. ПОЧЕМУ ???

Не, не как, а что он говорит и насколько это разумно.

) Потому, что умный человек в приватной беседе чаще выступает в роли слушателя. Это редкий дар- умение слушать и слышать. А мы думаем- раз молчит, значит ему нечего сказать)
Табуированная же лексика слишком " режет слух", особенно если беседа ведется на академическом языке)
И почему-то мне кажется, что табуированная лексика не может использоваться для создания высокохудожественного литературного произведения)

Бывает что человек не умеет красиво говорить. могут и пальцем у виска крутить. но он может быть умным. мудрым. А есть речь льется как Ниагарский. а сам дуб-дубом на поверку. Человека надо по поступкам и по его делам судить. а не по пламенным речам.

Люди экономят время. Делают вывод о человеке по одному-двум признакам (по тем признакам, которые бросаются в глаза, ведь люди не пишут у себя на лбу количество денег, качество образования, любимую книгу, список талантов и другие вещи, которые в момент знакомства не увидишь), вместо того чтобы каждого человека 10 лет подробно изучать прежде чем решить, годен ли он для общения, твоего ли поля он ягодка, или лучше общаться с кем-то другим, а на этого хмыря время не тратить - то время, которое мог бы потратить на общение с другими людьми, которые тебе больше подходят, чем этот человек.

Какие то предрассудки может у нас.